Приговор

Дело № 1-197/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июня 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи ***.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

потерпевшей ***

защитника – адвоката ***., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, работающего в *** заведующим лабораторией, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ***., 20 мая 2017 года, примерно в 17 часов 51 минуту, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя в г. Москве по левой полосе проезжей части ул. Миклухо-Маклая со стороны ул. Академика Опарина в направлении Ленинского проспекта, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Нарушив п.8.1. ПДД РФ, в районе дома №7 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве начал применять маневр разворота, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения, выражавшейся в перемещении его (***) автомобиля на полосу встречного направления таким образом, что он пересекал траекторию пути движения следовавших навстречу транспортных средств, имеющих перед ним преимущество.

При выполнении указанного выше маневра, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, следуя в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, по сухой, горизонтальной проезжей части прямого профиля, при видимости в направлении движения 300 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета указанных выше обстоятельств и дорожных условий в виде приближающегося к нему навстречу по правой полосе движения встречного направления, и имеющего преимущество мотоцикла марки «***», государственный регистрационный знак ***, и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, в соответствии с Правилами дорожного движения предполагающего необходимость пропуска при выполнении маневра разворота транспортных средств, следующих во встречном направлении, и имеющих перед ним преимущество. При возникновении опасности для движения в виде следующего во встречном направлении мотоцикла марки «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить ввиду того, что какая-либо интенсивность движения на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, отсутствовала, поскольку по ней в тот момент времени следовал только указанный выше мотоцикл, видимость которого с учетом отсутствия попутных ему транспортных средств и указанных выше погодных условий ничем не ограничивалась, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не смотря на то, что скорость движения его автомобиля была минимальна, а отказ от выполнения маневра разворота гарантировал отсутствие столкновения с находящимися в зоне его видимости транспортными средствами, таким образом имея при этом возможность избежать дорожно-транспортного происшествия. В результате чего, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, нарушив требования п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, допустив указанные выше нарушения Правил дорожного движения и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома №7 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве, в нарушение п.8.8. ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступив дорогу встречным транспортным средствам, допустил столкновение со следовавшим по правой полосе во встречном направлении мотоциклом «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***.

При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю *** по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения, в совокупности сформировавшие комплекс сочетанной травмы: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли; очаги ушиба в коре на границе базальной и выпуклой поверхностей левой височной доли; субарахноидальное кровоизлияние на полюсе левой височной доли; перелом правой теменной кости с распространением линии перелома на основание черепа через среднюю черепную ямку справа в среднюю черепную ямку слева и на чешую левой височной кости; закрытая тупая травма груди и живота: переломы - левой лопатки, 4-6го ребер справа по околопозвоночной линии, 10, 11-го ребер слева по лопаточной линии; кровоизлияние под продольную связку в грудном отделе позвоночника; кровоизлияние в корни легких, разрыв на междолевой поверхности верхней доли левого легкого; разрывы селезенки; открытый оскольчато - фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости; ссадины нижних конечностей, левого надплечья и грудной клетки слева.

Сочетанная травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть *** наступила 20 мая 2017 года в 18 часов 50 минут в ГКБ № 31 г. Москвы от сочетанной травмы, осложнившейся отеком головного мозга. Нарушение *** пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ***.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый *** указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, подтвердив, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подсудимый в суде поддержал, указав, что оно было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая *** также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия *** по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении *** наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитывается личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – женатого.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание *** своей вины, раскаяние в содеянном, который по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, а также нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем мотоцикла «***».

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства, работы и учебы, семейное положение, для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии – поселение, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного *** к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить *** положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия *** в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественной доказательство: компакт-диск с видеозаписью событий ДТП – оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ***