Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-752/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» обратилось в суд с жалобой на постановление № ……………….. по делу об административном правонарушении от 03.12.2017 года, вынесенное заместителем инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайство об отложении слушания не обращался, возражений относительно доводов жалобы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, 22.11.2017 года в 13 часов 47 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, влд. 97-99, в центр, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством……………., гос.рег.знак…………………, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения и вина ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и другими материалами дела.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» имеет функцию фотосъемки: Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700105, свидетельство о поверке № 18/П-625-16, действительное до 27.09.2018 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» в нарушении требований п. 18.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Действия ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что транспортное средство……………., гос.рег.знак …………………относится к разряду школьных автобусов, которым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.11.2015 № 1184 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» разрешено передвижение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, - являются необоснованными, поскольку заявителем не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающий факт того, что на момент вменяемого правонарушения транспортное средство……………., гос.рег.знак …………………. выполняло перевозку учащихся.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………………………….. по делу об административном правонарушении от 03.12.2017 года, вынесенное заместителем инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, жалобу ГБПОУ «Павловский техникум народных художественных промыслов России» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина