Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы 07 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в cоставе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/18 по иску Горошкова аю к Каплану юр о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горошков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Каплану ЮР. о взыскании долга в сумме 470 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 900 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.05.2016 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 470 000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля, в подтверждение чего, ответчиком была выдана расписка о получении займа. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Горошкова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Каплан Ю.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.05.2016 г. истец Горошков А.Ю. передал ответчику Каплану Ю.Р. денежные средства в размере 470 000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Требование о возврате суммы займа было направлено в адрес ответчика 21.11.2017 г. Данное требование было ответчиком проигнорировано, срок для возврата займа, установленный в силу закона, истек 23.12.2017 г.

27.12.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой также указывалось на необходимость возврата денежных средств, полученных должником денежных средств, и предлагалось вернуть полученные по расписке деньги в добровольном порядке. Указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно, как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 470 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 7 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каплана юр в пользу Горошкова аю сумму займа в размере 470 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.

Судья Колесниченко О.А.