Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2018 по иску Фомичева П.Ф. к Ерофееву Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомичев П.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Ерофееву Н.А. и просит суд взыскать денежные средства по соглашению в размере 700 000 руб., государственную пошлину в размере 10 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.11.2016 г. между сторонами заключено Соглашение, в соответствии с которым Ерофеев Н.А. обязуется в срок до 10.01.2017 года возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца марки ГАЗ-33025, государственный регистрационный знак. Факт причинения вреда Ерофеевым Н.А. транспортному средству истца подтверждается справкой о ДТП № 0407222 от 01.11.2016 года, определением № 77 ПБ 0155478 от 01.11.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пунктом 2 Соглашения предусмотрено несколько способов возмещения ущерба, а именно: восстановить (отремонтировать) поврежденное транспортное средство (при этом в результате ремонта, транспортное средство должно быть в состоянии, аналогичному тому, каким оно было до причинения ущерба), либо передать в собственность Фомичеву другое аналогичное транспортное средство (в случае передачи в собственность Фомичеву П.Ф. нового аналогичного транспортного средства, новое транспортное средство должно быть аналогичной марки, с аналогичными техническими характеристиками, аналогичным пробегом, аналогичного года выпуска), либо выплатить Фомичеву П.Ф. стоимость транспортного средства в размере 500 000 руб. Согласно п. 3 Соглашения, в случае, если в указанный в п. 2 Соглашения срок Ерофеев Н.А. не произведет какое-либо из действий, указанных в п. 2 Соглашения, то Ерофеев Н.А. обязан вместо осуществления действий, указанных в п. 2 Соглашения, уплатить Фомичеву П.Ф. денежные средства в размере 700 000 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил условия подписанного Соглашения, претензия истца оставлена без ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ерофеев Н.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что он не должен оплачивать по соглашению сумму в размере 700 000 рублей, согласен оплатить сумму в размере 300 000 рублей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.11.2016 г. в 00 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, 103 км. МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ГАЗ 33025, г/н, под управлением Ерофеева Н.А., принадлежащего на праве собственности Фомичеву П.Ф., и автомобиля ГАЗ 3302, г/н, под управлением Бутакова Б.С., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ-33025, государственный регистрационный знак, который принадлежит истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 01.11.2016 года, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Ерофеев Н.А., который своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД РФ, однако к административной ответственности привлечен не был, определением № 77 ПБ 0155478 от 01.11.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

10.11.2016 г. между Ерофеевым Н.А. и Фомичевым П.Ф. заключено Соглашение, в соответствии с которым Ерофеев Н.А. обязуется в срок до 10.01.2017 года возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца марки ГАЗ-33025, государственный регистрационный знак.

Соглашение ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 2 Соглашения предусмотрено, что сторона 2 (Ерофеев Н.А.) обязуется в рок до 10.01.2017 года возместить причиненный ущерб Стороне 1 (Фомичеву П.Ф.) любым из нижеперечисленных способов:

- Восстановить (отремонтировать) поврежденное транспортное средство (при этом в результате ремонта, транспортное средство должно быть в состоянии, аналогичному тому, каким оно было до причинения ущерба), либо

- Передать в собственность Стороне 1 (Фомичеву П.Ф.) другое аналогичное транспортное средство (в случае передачи в собственность Фомичеву П.Ф. нового аналогичного транспортного средства, новое транспортное средство должно быть аналогичной марки, с аналогичными техническими характеристиками, аналогичным пробегом, аналогичного года выпуска), либо

- Выплатить Стороне 1 (Фомичеву П.Ф.) стоимость транспортного средства в размере 500 000 руб.

Согласно п. 3 Соглашения, в случае, если в указанный в п. 2 Соглашения срок Ерофеев Н.А. не произведет какое-либо из действий, указанных в п. 2 Соглашения, то Ерофеев Н.А. обязан вместо осуществления действий, указанных в п. 2 Соглашения, уплатить Стороне 1 (Фомичеву П.Ф.) денежные средства в размере 700 000 руб.

В таком случае Сторона 2 также обязана уплатить Стороне 1 проценты, начиная с 11.01.2017 года, за каждый день просрочки уплаты денежной суммы, указанной в настоящем пункте из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о вине в причинении ущерба имущества истца.

В связи с тем, что между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, суд считает, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на данного ответчика.

Судом учтено, что транспортное средство ГАЗ-33025, государственный регистрационный знак, принадлежало на момент ДТП на праве собственности Фомичеву П.Ф., между сторонами заключено Соглашение о возмещении ущерба, данное Соглашение стороной ответчика не оспорено, равно как и вина в причинении ущерба, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Ерофеева Н.А. денежные средства в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Н.А. в пользу Фомичева П.Ф. денежные средства по соглашению от 10 ноября 2016 года в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова