Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-741/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Литвишина К. В. о восстановлении срока на обжалование постановления № … от 21 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «….»,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2017 года постановлением должностного лица ГКУ «…» Литвишин К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

24 апреля 2018 года Литвишиным К. В. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 21 октября 2017 года и просит отменить их. Заявителем также заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных выше постановления, мотивируя тем, что заявитель временно проживает не по адресу регистрации.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2017 года постановлением должностного лица ГКУ «…» Литвишин К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Обязанность направить копию постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГКУ «…», вынесшим постановление № … от 21 октября 2017 года о привлечении Литвишина К. В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Литвишина К. В. (почтовый идентификатор № …).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от 21 октября 2017 года была направлена заявителю заказным письмом 22 октября 2017 года, срок хранения почтового отправления истек 27 ноября 2017 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 24 апреля 2018 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления направлена по адресу, по которому Литвишин К.В. не проживает, судом отклоняются, так как копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по адресу регистрации лица, в отношении которого составлено постановление.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № … от 21 октября 2017 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Литвишина К. В. о восстановлении срока на обжалование постановления № … от 21 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «..» - отказать.

Жалобу Литвишина К. В. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.