Мотивированное решение

Дело № 2-2507/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата истец приобрела у ответчика шубу норковую стоимостью сумма Срок гарантии на изделие составляет дата. дата истец, обнаружив то, что мех на рукавах начал стираться, обратилась к ответчику с требованием забрать некачественный товар и возвратить деньги. Ответчик принял товар. дата истец обратилась к ответчику за денежными средствами, однако ей сказали, что шубу отправили на фабрику для устранения недостатка. После устранения недостатка оказалось, что рукава стали короче, и размер правого и левого рукава различались. Истец вновь обратилась с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 732 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере сумма, неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ее интересы в судебном заседании представляла фио, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами был заключен договор купли-продажи № 732, согласно которому ответчик обязался продать истцу норковую шубу. Согласно кассовому чеку № 732 от дата, истцу была передана норковая шуба. Стоимость товара составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

дата истец, обнаружив то, что мех на рукавах начал стираться, обратилась к ответчику с требованием забрать некачественный товар и возвратить деньги. Ответчик принял товар.

дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, оплаченных по договору, указав, что в процессе эксплуатации изделия на рукавах выявился дефект, дата шуба была принята ответчиком, однако дата в возврате денежных средств было отказано, так как дефект был устранен. Однако истец не просила устранения дефекта. Помимо этого, в процессе примерки выяснилось, что рукава потеряли часть длины и их длина оказалась разной.

дата претензия была принята истцом, однако ответа до сих пор не последовало.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истец, как потребитель, была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы, поскольку в изделии обнаружен дефект, который был признан ответчиком путем конклюдентных действий в виде принятия товара, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжение договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение за период с дата по дата в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи шубы от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио