Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карпову М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Карпову М.С. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Карповым М.С. заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 900 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международной пластиковой карты, выдал ответчику кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 23.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 053 211,63 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец в суд представителя не направил, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер пени, заявленный ко взысканию, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличием у него многочисленных долгов и алиментных обязательств, несоразмерностью последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Карповым М.С. заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 900 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международной пластиковой карты, выдал ответчику кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 23.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 053 211,63 рублей.

До настоящего времени денежные средства по договору истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в срок, установленный договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 23.03.2018 г. сумму основного долга в размере 899 966,74 рублей, просроченные проценты в размере 118 716,64 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ по мотивам, подробно изложенным в соответствующем письменном заявлении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в данном случае при взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер, поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая размер кредита и период просрочки, допущенной заемщиком.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 466,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму основного долга в размере 899 966,74 рублей, просроченные проценты в размере 118 716,64 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 466,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 г.