Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Садовниковой Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Садовниковой Т.С. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Садовниковой Т.С. заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 50 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международной пластиковой карты, выдал ответчику кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 15.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 50 432,30 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Садовниковой Т.С. заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 50 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международной пластиковой карты, выдал ответчику кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 15.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 50 432,30 рублей.

До настоящего времени денежные средства по договору истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в срок, установленный договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 15.03.2018 г. задолженность в размере 50 432,30 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садовниковой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 50 432,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 г.