Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 27 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Арбузова О.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Алиева Х.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Антиповой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы 23 апреля 2018 г.

Алиев Х.Р. и Антипова Л.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период времени с августа по 26 декабря 2013 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитили бюджетные денежные средства в сумме 97654308 рублей. Действия Алиева Х.Р. и Антиповой Л.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Антипова Л.Ю., кроме того, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а именно в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершенного им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно санкциям инкриминируемых подсудимым деяний, наиболее тяжким является преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ (наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п.5), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, предметом мошенничества, в совершении которого обвиняются Алиев Х.Р. и Антипова Л.Ю., являлись безналичные денежные средства в сумме 97 654 308 руб., которые на основании платежного поручения № *** от 26 декабря 2013 г. электронным платежом были перечислены с расчетного счета № *** городского расчетно-кассового центра *** банка России в г. Махачкале Республики Дагестан, расположенного по адресу: ***, на расчетный счет ООО «***», открытый в АКБ «***» (ОАО) в г. Москва***.

Таким образом, местом совершения вышеуказанного мошенничества является адрес: ***, который не относятся к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Местонахождение расчетного счета, на который поступили денежные средства, правового значения для определения территориальной подсудности рассмотрения данного уголовного дела не имеет.

В соответствии с положениями ч. 1,2,3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, а также настоящего Кодекса; Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, полагаю необходимым направить уголовное дело для рассмотрения в ***, к территориальной юрисдикции которого относиться адрес: *** в городе ***.

На основании изложенного и руководствуясь 32,34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-178/18 в отношении Алиева Х.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Антиповой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ направить для рассмотрения по территориальной подсудности в *** районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

Меру пресечения Алиеву Х.Р., Антиповой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Арбузова