Приговор

1-180/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2018

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимых Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В. и их защитника-адвоката Белова М.Б., подсудимой Власовой А.В. и ее защитника-адвоката Бессарабова В.А., при секретаре Семёнкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клюшиной Т.В., *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Князевой Ю.В., ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Власовой А.В., ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Клюшина Т.В., Князева Ю.В., Власова А.В. совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Клюшина Т.В., Князева Ю.В. и Власова А.В, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее *** года, вступили в предварительный сговор друг с другом и другими неустановленными лицами на совершение преступления, распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений своей преступной деятельности от общественности, Клюшина Т.В. подобрала и арендовала помещение в гостинично-развлекательном комплексе «***» по адресу: ***, заключив договор № *** субаренды недвижимого имущества от ***года между ООО «***» и зарегистрированным ею ранее ООО «***», согласно которому арендуемое помещение предназначалось для размещения эксклюзивной студии релаксации, документально завуалировав свою преступную деятельность под оказание услуг массажа. В продолжение своего преступного умысла, Клюшина Т.В., совместно с другими неустановленными лицами, обустроила арендованное помещение по вышеуказанному адресу, установив внутри помещений часть оборудования, необходимого для оказания услуг массажа, а для исключения повышенного внимания со стороны правоохранительных органов и иных лиц, заинтересованных в прекращении указанной преступной деятельности, стала действовать под видом массажного салона «***». В дальнейшем, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, Клюшина Т.В. совместно с Князевой Ю.В., Власовой А.В. и другими неустановленными лицами, стала заниматься подбором лиц женского пола, которые должны были оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам мужского пола, с целью удовлетворения половых потребностей последних, под видом оказания услуг массажа, согласно установленным Клюшиной Т.В. и другими неустановленными лицами тарифам, разместив для этой цели в сети «Интернет» и посредством средств массовой информации соответствующие объявления о наборе персонала – массажистов, предъявив в качестве основных требований к кандидатам, только лишь обладание навыками оказания услуг массажа, не требуя при этом у будущих кандидатов соответствующих документов, подтверждающих наличие у них какого-либо образования в этой области. Так, в результате вышеуказанной совместной преступной деятельности, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Клюшина Т.В. совместно с Князевой Ю.В., Власовой А.В. и другими неустановленными лицами, в неустановленный период времени, но не позднее ***года, в массажном салоне «***», расположенном в гостинично - развлекательном комплексе «***» по адресу: ***, организовала занятия проституцией для ***, ***, *** и ***, а также для неустановленных лиц, которым Клюшина Т.В. совместно с Князевой Ю.В., Власовой А.В. и другими неустановленными лицами установила и разъяснила условия оказания ими платных услуг клиентам, при этом назначив денежное вознаграждение в размере 25 % от дохода, полученного за каждую оказанную ими услугу. Преступные роли соучастников с целью совершения деяний, направленных на организацию проституцией другими лицами, были распределены следующим образом: Клюшина Т.В., выполняя административно-распорядительные и бухгалтерские функции, оплачивала аренду за помещение салона «***»; размещала в сети «Интернет» и посредством средств массовой информации соответствующие объявления о наборе персонала – массажистов; принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам по указанному адресу; с целью привлечения клиентов, желающих получить данные услуги, размещала в лифтах гостинично - развлекательного комплекса «***» рекламу; следила за техническим состоянием помещения салона «***»; осуществляла обслуживание расчетного счета ООО «***» и деятельности фирмы ООО «***» во всех контролирующих органах; устанавливала систему штрафов; распределяла добытые в результате преступной деятельности денежные средства, а именно: устанавливала размер выплаты заработной платы лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, в том числе расходуя часть денежных средств, необходимых для оказания платных сексуальных услуг; полученные от данной преступной деятельности денежные средства распределяла между собой, Князевой Ю.В., Власовой А.В., которым выплачивала заработную плату из расчета 2% от суммы выполненных в их смену заказов клиентам, и другими неустановленными лицами. Князева Ю.В., действующая под видом администратора указанного массажного салона «***», выполняла административно – распорядительные функции, а именно: используя телефон с абонентским номером ***, принимала звонки от клиентов и сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги; контролировала работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги и корректировала графики их работы; следила за порядком в салоне; вела учет посещения клиентами салона и оказания им платных сексуальных услуг; встречала клиентов, разъясняла им программы массажа, указанные в прайс-листе массажного салона «***», и показывала им для выбора фотографии лиц, оказывающих платные сексуальнее услуги; принимала у клиентов денежные средства в размере от *** рублей за каждый час оказания им платных сексуальных услуг, в зависимости от выбранной клиентом программы, из которых выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги в сумме 25 % от дохода, полученного за каждую оказанную ими услугу; а оставшиеся денежные средства хранила в сейфе с целью последующей передачи их Клюшиной Т.В., за что получала заработную плату в размере 2% от суммы выполненных в ее смену заказов клиентам. Власова А.В., действующая под видом администратора указанного массажного салона «***», выполняла административно – распорядительные и бухгалтерские функции, а именно: используя телефон с абонентским номером ***, принимала звонки от клиентов и сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги; контролировала работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги и корректировала графики их работы; следила за порядком в салоне; осуществляла обслуживание кассового аппарата, ведение кассового журнала в салоне «***» и инкассацию; вела учет посещения клиентами салона и оказания им платных сексуальных услуг; встречала клиентов, разъясняла им программы массажа, указанные в прайс-листе массажного салона «***», и показывала им для выбора фотографии лиц, оказывающих платные сексуальнее услуги; принимала у клиентов денежные средства в размере от ***рублей за каждый час оказания им платных сексуальных услуг, в зависимости от выбранной клиентом программы, из которых выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги в сумме 25 % от дохода, полученного за каждую оказанную ими услугу; а оставшиеся денежные средства хранила в сейфе с целью последующей передачи их Клюшиной Т.В. или сдавала их на расчетный счет ООО «***», за что получала заработную плату в размере 2% от суммы выполненных в ее смену заказов клиентам. Иные неустановленные лица, которым Клюшина Т.В. выписывала доверенности на представление интересов ООО «***», выполняли функции по ведению бухгалтерской отчетности ООО «***» и иные ее поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами в массажном салоне «***», за что получали разовое денежное вознаграждение в размере, установленном Клюшиной Т.В. В продолжение своей преступной деятельности, *** года примерно в ***минут находясь в массажном салоне «***» ООО «***», расположенном в гостинично - развлекательном комплексе «***» по адресу: ***, Князева Ю.В., приняла по телефону ***от ***, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг двумя лицами, оказывающими платные сексуальные услуги. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, в целях выполнения данного заказа, Князева Ю.В., сообщила о поступившем заказе *** и ***, после чего получила от ***, с которым обговорила предстоящий заказ, денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты последующего предоставления ему платных сексуальных услуг, из которых по 25 % должна была в качестве заработной платы передать *** и ***, а оставшуюся часть денежных средств хранить в сейфе массажного салона «***» с целью последующей передаче их Клюшиной Т.В., а последняя, в свою очередь, должна была распределить данные денежные средства между собой, Князевой Ю.В., Власовой А.В. и другими неустановленным лицами. Однако, ***года примерно в ***минут в массажном салоне «***», расположенном в гостинично - развлекательном комплексе «***» по адресу: ***, Князева Ю.В., а также *** и ***., оказывающие платные сексуальные услуги, были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками *** ОРЧ «***» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москва, а вышеуказанные денежные средства в размере ***рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая Клюшина Т.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, давая показания в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые подсудимая полностью подтвердила, показала, что в ***году ею было зарегистрировано ООО «***» с целью осуществления деятельности по оказанию услуг массажа, для вышеуказанных целей был заключен договор субаренды помещения по адресу: ***в гостинично-развлекательном комплексе «***», в массажный салон в качестве администратора была принята Князева Ю.В., массажистки. Массажному салону было дано наименование «***» и с *** г. салон стал предоставлять услуги немедицинского классического и расслабляющего массажа. Однако, указанный вид деятельности не приносил прибыли, и было принято решение предоставлять услуги массажа с эротической составляющей, включающего стимулирование половых органов клиента до семяизвержения. Прайс-лист с содержанием программ эротического массажа был подобран на одном из сайтов подобных салонов, после чего передан администраторам и массажисткам, которые не возражали против выполнения такого массажа, так как он имел более высокую стоимость. При этом она (Клюшина Т.В.) предупредила сотрудников салона, что в целях конспирации необходимо избегать слов, связанных с эротикой, по той же причине в прайс-листе было указано, что услуги интимного характера в салоне не оказываются. Кроме того, поскольку она (Клюшина Т.В.) проживала в г. *** в полной мере не могла контролировать работу салона, она дала доверенности для разрешения бытовых и хозяйственных нужд салона своим знакомым. Администраторы салона «***» разъясняли массажисткам их обязанности при устройстве на работу, проводя собеседования, составляли график работ и вели учет выполняемой работы, встречали клиентов, разъясняли им программу массажа, производили с клиентами расчет, принимая также звонки от клиентов, следили за порядком в салоне, выплачивали заработную плату массажисткам из расчета 25 процентов стоимости оказанной услуги, также администраторам было разрешено самостоятельно забирать причитающуюся им зарплату, составлявшую 2% от оказанных услуг. Последнее время на постоянной основе в салоне работали в качестве администраторов Власова А.В. и Князева Ю.В., Власова А.В. была трудоустроена официально, в связи с чем за ней была закреплена касса, она вела кассовый журнал, сдавала в банк денежные средства, полученные в качестве выручки в салоне. Всем сотрудникам салона «***» было известно об осуществляемой в салоне деятельности. Она (Клюшина Т.В.) осуществляла оплату счетов, связанных с работой салона, также на нее были возложены бухгалтерские функции. Также была установлена система штрафов за опоздания и ненадлежащий внешний вид. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Князева Ю.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, давая показания в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые подсудимая полностью подтвердила, показала, что В конце *** г. она нашла объявление о трудоустройстве в массажный салон «***», расположенный в гостиничном комплексе «***» по адресу: ***, где стала работать в качестве администратора. Директором и хозяйкой данного салона, как она в последствии выяснила, являлась Клюшина Т.В. Весной *** г. вторым администратором в салоне стала работать Власова А.В., администраторы работали посменно, также в салоне работало несколько девушке-массажисток. В обязанности администраторов входило встреча клиентов и разъяснением им программ массажа, расчет с клиентами, выдача заработной платы девушкам-массажисткам в размере 25 % от суммы выполненных заказов, при этом заработная плата администратора составляла 2 % от суммы выполненных заказов, также администраторы разъясняли новым массажисткам условия работы, при их приеме на работу, составляли график работы массажисток, сбор фотографий массажисток для их демонстрации клиентам. В салоне массажистками осуществлялся массаж, в том числе эротический, со скольжением телом по телу клиента и стимуляцией половых органов до оргазма, данная услуга предоставлялась массажистками в обнаженном или полуобнаженном виде. О данных обстоятельствах также было известно Власовой А.В., поскольку она (Князева Ю.В.) лично сообщила ей об этом, также указав, что данный вид деятельности не относиться к интимных услугам, не предполагая, что данный вид услуг является таковым. *** г. в салон пришел клиент, который выбрал программу эротического массажа и двух девушек, которые должны были оказать данную услугу, а именно *** и ***. Услуга была данному клиенту оказана, однако после этого в салон зашли сотрудники полиции и объявили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В содеянном раскаивается.

Подсудимая Власова А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что с *** г. она действительно стала работать в салоне «***», расположенном в гостиничном комплексе «***» по адресу: ***. При трудоустройстве она общалась с Князевой Ю.В., хозяйкой указанного салона являлась Клюшина Т.В., которая также разъяснила ей ее должностные обязанности. При трудоустройстве она также написала расписку, свидетельствующую о том, что в салоне не оказываются услуги сексуального характера, данную расписку она передала Клюшиной Т.В. О том, что в салоне оказываются услуги интимного характера ей (Власовой А.В.) никто никогда не говорил, и она этого не видела. В ее обязанности как администратора входила встреча клиентов, демонстрация им прайс-листа, с разъяснением программ массажа, при этом в программу массажа, в том числе эротического, не входила стимуляция половых органов клиента. В указанном салоне она проработала до ***г., после чего уволилась, приемом на работу массажисток она не занималась.

Суд, выслушав показания подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимых Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В., Власовой А.В. в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признательных показаний Клюшиной Т.В. и Князевой Ю.В., полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- актом осмотра и выдачи денежных средств, в соответствии с которым, ***г., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ***. были выданы денежные средства в сумме *** руб. (две купюры по *** руб., пять купюр *** руб. каждая), с которых предварительно сняты ксерокопии (л.д. ***);

- актом выдачи технического средства, согласно которому, ***г., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ***. выдано техническое средство, диктофон марки «***», на котором какие-либо записи отсутствуют (л.д. ***);

- актом прослушивания аудиозаписи с диктофона, ранее выданного ***., от ***г., согласно которому, в присутствии понятых прослушана аудиозапись, произведенная ***в ходе контрольной закупки, произведенной в массажном салоне «***» из которой усматривается, что между *** и администратором салона по имени *** происходит обсуждение программ массажа, с указанием стоимости, при этом из содержания разговора следует, что *** будут оказаны сексуальные услуги (л.д. ***);

- актом проведения проверочной закупки платных сексуальных услуг от ***г., из которого следует, что ***г. в салоне «***», расположенном по адресу: *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» платных сексуальных услуг, в ходе которого ***, выступающий в роли «покупателя», передал Князевой Ю.В. денежные средства, за предстоящее оказание ему *** и *** платных сексуальных услуг, а именно услуги эротического массажа с последующей стимуляцией полового члена, в размере ***рублей (л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., из которого следует, что предметом осмотра явилось помещение салона «***», расположенного по адресу: ***, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе *** рублей ранее выданные ***, медицинские книжки на имя Князевой Ю.В., Власовой А.В., ***, ***, *** и других лиц, трудовая книжка на имя Власовой А.В., прайс – лист салона «***», квитанция № *** от ***года, копии регистрационных документов ООО «***», круглая печать ООО «***», мобильный телефон «***» IMEI: *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», мобильный телефон «***» IMEI: *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», планшетный компьютер «***» IMEI: ***, системный блок *** серийный номер *** и иные документы ( л.д. ***);

- справкой психолого-лингвистического исследования № ***от ***г., составленной специалистами АНО по развитию социокультурной деятельности «***»*** и ***, согласно которой, оказанные *** и *** услуги эротического массажа путем мастурбации полового члена руками, телом до полного семяизвержения за денежное вознаграждение является сексуальной услугой, в представленной стенограмме, полученной в ходе «проверочной закупки», в высказываниях Князевой Ю.В. имеются слова и выражения, указывающие, что в салоне «***» оказываются услуги сексуального характера (л.д. ***);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме *** руб., среди которых *** руб. являются денежными средствами ранее выданными ***; медицинскими книжками на имя Князевой Ю.В., Власовой А.В., ***, ***, ***, ***, ***, ***; трудовой книжкой на имя Власовой А.В., из которой следует, что она трудоустроена в ООО «***» с ***г.; удостоверением № ***, выпиской из протокола заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по проверке по знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума № ***от ***г., выданных на имя генерального директора ООО «***» Клюшиной Т.В.; блокнотом с надписью на обложке в виде «***», тетрадью с надписью на обложке в виде «***», листом формата А 4 с рукописными надписями, содержащими сведения об отзывах клиентов салона «***», а также о произведенных услугах эротического массажа с указанием времени, стоимости и имени массажиста; трудовыми договорами от ***г. между ООО «***» в лице генерального директора Клюшниной Т.В. и *** а также ***, должностными инструкциеями специалиста по тонизированию мышечных групп студии «***», утвержденной Клюшиной Т.В.; прайс – листом салона «***», содержащим сведения о предоставлении услуг эротического массажа с указанием его стоимости; копиями свидетельств о государственной регистрации ООО «***», о постановке на учет указанной организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «***», согласно которых запись о создании юридического лица внесена ***г.; квитанцией № *** от ***г., согласно которой Власовой А.В. произведено внесение на счет ООО «***» в банк ПАО ***денежных средств; тремя бланками трудового договора с ООО «***»; круглой печатью ООО «***», изъятой в ходе осмотра места происшествия в салоне «***»; мобильным телефоном «***» IMEI: *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», мобильным телефоном «***» IMEI: *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», планшетным компьютером «***» IMEI: ***, мобильным телефоном «***» IMEI: *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне «***», а также у Клюшиной Т.В., в памяти которых имеются сведения, свидетельствующие об организации работы массажного салона, учете оказанных услуг, в том числе фотографии лиц, оказывающих услуги массажа в полуобнаженном виде; системным блоком *** серийный номер ***, изъятым при осмотре места происшествия в салоне «***» (л.д. ***); CD-R диском «***» с серийным номером ***, содержащим аудиозапись разговора, состоявшегося *** года в ходе ОРМ «проверочная закупка» в салоне «***» гостинично - развлекательного комплекса «***» по адресу: ***, из которой усматривается, что между *** и *** происходит обсуждение программ массажа, с указанием стоимости, при этом из содержания разговора следует, что *** будут оказаны сексуальные услуги (л.д. ***

- договорами субаренды недвижимого имущества от *** г., ***г., заключенным между ООО «***» и ООО «***» в лице генерального директора Клюшиной Т.В., предметом которых является субаренда ООО «***» нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, на цокольном этаже здания, общей площадью ***кв.м. (л.д. ***);

- решением № ***об учреждении ООО «***» от ***г., выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «***», из которого следует, что данное общество учреждено Клюшиной Т.В., зарегистрировано ***г., она же назначена на должность генерального директора Общества, приказом № *** от ***г. о возложении на Клюшину Т.В. обязанностей главного бухгалтера (л.д. ***);

- договором на аренду информационно-рекламного пространства от ***г., заключенного между ООО «***» и ООО «***» в лице генерального директора Клюшиной Т.В., предметом которого является размещение рекламных носителей салона «***» в помещениях гостиничного комплекса «***» (л.д. ***);

- заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, в представленной на экспертизу аудиозаписи разговора между *** (коммуникант ***) и Князевой Ю.В.(коммуникант ***), полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеется информация о действиях, которые относятся к сфере сексуальных отношений. Эти действия будут совершены коммуникантами «***» в отношении коммуниканта «***» в результате договоренности с коммуникантом «***». Для описания таких действий коммуникантами используются в том числе следующие слова: эротический, эротика, расслабление, кончить.В представленной на экспертизу аудиозаписи имеется информация о том, что эти действия будут совершены за денежное вознаграждение в размере *** тыс. единиц. В представленной на экспертизу аудиозаписи имеется информация о том, что действия, которые будут совершены с закупщиком (коммуникантом «***») в помещении салона «***», будут направлены в том числе на удовлетворение сексуальных потребностей закупщика (коммуниканта «***»), сексуального влечения, а именно предполагают получение им одного оргазма в результате действий коммуникантов «***». В представленной на исследование аудиозаписи имеется информация о том, что коммуниканты « ***» и « ***» договорились о совершении коммуникантами «***» в течение одного часа действий, в результате которых закупщик (коммуникант «***») получит один оргазм. Предназначение денежных средств (*** тыс. единиц) состоит в реализации комплекса (программы) действий продолжительностью один час всего, названных «классический массаж» и «эротический массаж», включающих в течение этого часа действия со стороны коммуникантов «***», направленные на получение (коммуникантом «***») одного оргазма. Действия, которые будут совершены с закупщиком в салоне «***» женщинами – коммуникантами «***», в том числе о совершении и оплате которых он договорился с женщиной – коммуникантом «***», могут быть названы термином «половые и сексуальные услуги», такая номинация лингвистически мотивирована (оправдана) (л.д. ***);

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что он является оперуполномоченным *** ОРЧ «***» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве. В отдел поступила оперативная информация о незаконном оказании платных сексуальных услуг в гостиничном комплексе «***», расположенном по адресу: ***. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки по указанному адресу. ***года от *** поступило заявление, о том, что он желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые организовали оказание платных сексуальных услуг, после чего, последнему, в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме *** руб., а также диктофон. В тот же день, примерно в ***минут *** осуществил звонок на номер телефона ***, по данному номеру телефона ответила девушка, которая предложила ему приехать по адресу: ***, ГРК «***», салон «***». Примерно в ***минут сотрудники уголовного розыска совместно с ***прибыли по вышеуказанному адресу, *** прошел в салон «***». Через некоторое время *** подал условный сигнал, и он (***), совместно с оперуполномоченным ***проследовали в салон «***», где были задержаны девушки, оказывающие платные сексуальные услуги, а также администратор данного салона Князева Ю.В., после чего была вызвана следственно-оперативная группа, участниками которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты в том числе денежные средства, ранее выданные *** для участия в проверочной закупке;

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и которые полностью аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ***;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ***года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения им прав и обязанностей, был произведен личный досмотр мужчины, как в последствии было установлено ***, после чего ему были выданы денежные средства в размере ***рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы, также был выдан диктофон. Через некоторое время диктофон был возвращен, а запись с него была прослушана;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с *** г. она трудоустроилась в массажный салон «***», расположенный по адресу: ***, в качестве массажиста. При трудоустройстве она общалась с Клюшиной Т.В., являющейся хозяйкой указанного салона, при этом Клюшина Т.В. пояснила, что ее заработная плата составит 25% от стоимости массажа. Работа осуществлялась согласно составленному графику. Также в салоне работали администраторы-Князева Ю.В. и Власова А.В., в обязанности которых входила встреча клиентов, разъяснение им программ массажа, выполняемого массажистками салона, расчет с клиентами, дальнейшее препровождение клиента в комнату для массажа. Также в салоне работало несколько девушек-массажисток. Проработав неделю в указанном салоне, она узнала, что работавшие там девушки массажистки, оказывают там также услуги эротического массажа, что предусматривает стимуляцию полового органа клиента до семяизвержения, и что это необходимо для работы в данном салоне. ***года, примерно в ***минут Князева Ю.В. сообщила, что прибыл клиент, который выбрал программу классического и эротического массажа с двумя девушками на один час. Она (***) вместе с *** прошли в комнату, где находился клиент, сделали ему классический и эротический массаж, который заключается в скольжении телом по телу клиента, а также стимуляции полового члена клиента до семяизвержения. Сразу же после этого, в помещение салона пришли сотрудники полиции, которые представились, объявили, что они провели проверочную закупку;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ***г. она трудоустроилась в массажный салон «***», расположенный по адресу: ***, в качестве массажиста. При трудоустройстве она общалась с Клюшиной Т.В., являющейся хозяйкой указанного салона, при этом Клюшина Т.В. пояснила, что заработная плата составит 25% от стоимости массажа. Клюшина Т.В. также пояснила, что для работы требуются ее (***) фотографии в полуобнаженном виде, которые она в последствии предоставила и они были загружены в планшетный компьютер, который всегда находился на стойке ресепшена салона «***», администраторы салона их демонстрировали клиентам, которые выбирали наиболее понравившуюся им девушку. В салоне работало несколько девушек-массажисток. Работа в салоне осуществлялась согласно ранее составленному графику, его составлением занимались администраторы, которыми в салоне работали Князева Ю.В. и Власова А.В., в их обязанности входило: встреча клиентов, разъяснение им программ массажа, выполняемого массажистками салона, расчет с клиентами, дальнейшее препровождение клиента в комнату для массажа, также они выдавали массажисткам заработную плату. В процессе работы ей стало известно, что девушки, работающие в указанном салоне, оказывают услуги эротического массажа, который предусматривал стимуляцию полового органа клиента до семяизвержения. Работая в данном салоне, она получала заработную плату от ***рублей до ***рублей, включая чаевые, которые оставляли ее клиенты. ***года, примерно в ***минут, Князева Ю.В. сообщила, что прибыл клиент, который выбрал программу классического и эротического массажа с двумя девушками на один час. Она (***) вместе с *** прошли в комнату, где находился клиент, сделали ему классический и эротический массаж, который заключается в скольжении телом по телу клиента, а также стимуляции полового члена клиента до семяизвержения. Сразу же после этого, в помещение салона пришли сотрудники полиции, которые представились, объявили, что они провели проверочную закупку;

- показаниями свидетеля *** (до регистрации брака ***) ***., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ***г. она трудоустроилась в качестве массажиста в салон «***», расположенный по адресу: ***, ГРК «***». При трудоустройстве она общалась с Князевой Ю.В., которая в этот момент находилась на ресепшене. Одна из девушек массажисток рассказала, что салоне предоставляют платные услуги массажа, в том числе и эротического с последующей стимуляцией полового органа до семяизвержения. Также ей пояснили, что заработная плата будет состоять из процентов от стоимости выполненного массажа. Князева Ю.В. также сказала, что для трудоустройства необходимы фотографии в обнаженном или полуобнаженном виде, поскольку данные фотографии будут демонстрироваться клиентам, а также то обстоятельство, что директором салона является Клюшина Т.В., которая будет принимать окончательное решение о трудоустройстве. Салон работал круглосуточно, в нем было несколько девушек массажисток, которые работали согласно установленному графику, а также два администратора - Князева Ю.В. и Власова А.В., в обязанности которых входила встреча клиентов, разъяснение им программ массажа, выполняемого массажистками салона, расчет с клиентами, дальнейшее препровождение клиента в комнату для массажа, также администраторы выдавали массажисткам заработную плату. В ходе работы она (***) стала оказывать мужчинам клиентам различные виды массажа, в том числе и эротический массаж с последующей стимуляцией полового члена до семяизвержения. Князева Ю.В. также предупредила ее о необходимости соблюдать определенные меры конспирации, не употреблять слова, связанные с сексом и эротикой, поэтому в прайс листе было указано, что интимные услуги в салоне не предоставляются. Работая в данном салоне, она получала заработную плату от ***рублей до ***рублей. ***года, около ***минут, Князева Ю.В. сообщила, что прибыл клиент, который хочет массаж с двумя девушками на один час и, что данный клиент выбрал *** и ***. Указанные девушки прошли в комнату, где находился клиент, а около *** минут этого же дня, в помещение салона пришли сотрудники полиции, которые представились, объявили, что они провели проверочную закупку платных сексуальных услуг.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелй ***, приведенным в приговоре суда, поскольку указанные показания являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям подсудимых Клюшиной Т.В. и Князевой Ю.В.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания свидетелей *** и ***, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исключительно в связи с тем, что данные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий, произошедшие с их участием, что суд полагает естественным, в связи с истечением длительного времени с момента пресечения преступной деятельности подсудимых.

К показаниям свидетелей ***, ***, ***, указывающих в ходе судебного заседания что услуги сексуального характера в салоне «***», в том числе ***г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не осуществлялись, поскольку массажистами осуществлялся эротический массаж не предусматривающий стимуляцию половых органов клиента - суд относиться критически, расценивает их как способ помочь подсудимым избежать ответственности за совершенное преступление, а также избежать наличия сведений об оказании самим ***, ***, *** платных сексуальных услуг, учитывая, что данные показания опровергаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также показаниями подсудимых Клюшиной Т.В и Князевой Ю.В.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц в ходе судебного заседания нельзя признать последовательными, что является основанием сомневаться в их достоверности.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что свидетели *** и *** сообщили, что показания в ходе предварительного расследования ими были даны в связи с применением к ним физической силы и морального давления сотрудниками уголовного розыска, а свидетель ***также сообщила, что моральное давление на нее было оказано дознавателем, производившим допрос, которая также не верно отразила содержание ее показаний, оснований полагать, что показания указанных лиц в ходе предварительного расследования были получены с нарушением требований УПК РФ – не имеется.

Как следует из материалов дела, в частности протоколов допросов ***, ***, *** (л.д. ***), показаниями всеми указанными лицами давались лично, после предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний, при этом в протоколах допросов отражено, что они прочитаны допрашиваемыми лицами лично, замечаний к их содержанию не имеется, какого-либо физического или психологического давления на допрашиваемых лиц не оказано.

При этом суд полагает необходимым отметить, что давая показания в ходе судебного заседания, свидетели *** и *** также пояснили, что со стороны дознавателя, производившего допрос, какого-либо давления на них оказано не было, кроме того, ни ***, ни *** ни *** в последствие не обращались в правоохранительные органы с какими-либо заявлениями о совершенных в отношении них противоправных действиях.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В., Власовой А.В. проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подробно изложены в соответствующих документах, замечаний к которым от участвующих в ходе проведения таких мероприятий лиц не поступило.

Вопреки доводам стороны защиты, полагавшей необходимым исключить из перечня доказательств по уголовному делу заключение лингвистической экспертизы № ***от ***г., поскольку перед экспертом был поставлен правовой вопрос, оснований для такого исключения и признания заключения эксперта недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку экспертиза, по итогам которой было получено заключение, была назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется. Представленное экспертное заключение являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускает, выводы эксперта полностью согласуются с содержанием иных представленных стороной обвинения доказательств, в частности содержанием справки психолого-лингвистического исследования № ***, составленной специалистами АНО по развитию социокультурной деятельности «***», не доверять которой оснований также не имеется.

Доводы защиты в вышеуказанной части суд не может признать состоятельными, поскольку экспертом оценивалось лишь содержание фонограммы, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления значимых фактов содержания речи с точки зрения лингвистической составляющей, при этом каких-либо вопросов, которые можно признать правовыми, перед экспертом не ставилось и эксперт на них не отвечал.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в качестве доказательств в приговоре суда, а также показаниями подсудимых Клюшиной Т.В. и Князевой Ю.В.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимых Клюшиной Т.В. и Князевой Ю.В.. подтвердивших обстоятельства инкриминируемого им преступления, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат иным представленным стороной обвинения доказательствам.

Вместе с тем, к показаниям подсудимой Власовой А.В., отрицающей свою причастность к совершенному преступлению, суд полагает необходимым отнестись критически, и расценивает их как правомерный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В. и Власовой А.В. в совершении преступления, в котором они обвиняются.

Доводы подсудимой Власовой А.В. и ее защитника о том, что Власовой А.В. не было известно о том, что в салоне «***», где она осуществляла трудовую деятельность, фактически выполняя функции администратора, предоставлялись платные сексуальные услуги, опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями подсудимой Князевой Ю.В., указавшей, что она сообщила Власовой А.В. о данном обстоятельстве.

Кроме того, исходя из обстоятельств работы салона «***», содержания предоставляемых услуг, оказание которых производилось за денежное вознаграждение, разъяснение которых входило в обязанности Власовой А.В., необходимости предоставления лицами, получающим услуги, фотографий сотрудников салона, в том числе в обнаженном и полуобнаженном виде, Власова А.В. не могла не знать о предоставлении в салоне платных сексуальных услуг.

Доводы защитника Бессарабова В.А. о том, что услуги эротического массажа нельзя отнести к сексуальным услугам, суд полагает необоснованными, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, оказываемые услуги подразумевали стимуляцию половых органов клиентов, были направлены на удовлетворение половых потребностей клиентов.

Факт наличия в салоне «***» информации о том, что интимные услуги в нем не предоставляются, а также то обстоятельство, что каждый из сотрудников салона был письменно предупрежден о невозможности оказания платных сексуальных услуг, основанием подвергнуть сомнению вину подсудимых не является, поскольку данные действия суд расценивает как направленные на избежание уголовной ответственности в случае обнаружения противоправной деятельности сотрудников салона правоохранительными органами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Клюшина Т.В., Князева Ю.В. и Власова А.В., действовали по предварительному сговору, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения материальной выгоды, выполняли организационно-хозяйственные и финансово-управленческие функции, обеспечивающие условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, о чем свидетельствуют согласованные, последовательные и целенаправленные действия подсудимых.

Так, Клюшина Т.В. подобрала и арендовала помещение, которое было обустроено в вышеуказанных целях, однако под видом салона по оказанию услуг массажа, выполняла административно-распорядительные и бухгалтерские функции, в частности осуществляла размещение объявлений о подборе персонала и размещение рекламы о работе салона, принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг, установив заработные платы указанным лицам в размере 25 % от предоставляемых услуг, распределяла прибыль от деятельности салона. Князева Ю.В. и Власовой А.В. выполняли в указанном салоне фактически функции администраторов, выполняли административно – распорядительные функции, принимали звонки от клиентов, контролировали работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги и корректировали графики их работы, следили за порядком в салоне, также вели учет посещения клиентами салона и оказания им платных сексуальных услуг, разъясняли клиентам программы массажа, указанные в прайс-листе массажного салона «***», предоставляя для выбора фотографии лиц, оказывающих платные сексуальнее услуги, принимали оплату от клиентов, выдавали сотрудникам салона заработную плату, а Власова А.В., кроме того, осуществляла обслуживание кассового аппарата, ведение кассового журнала и инкассацию. При этом, Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В. и Власовой А.В. принимались меры конспирации, с целью придания их деятельности вида законной, а именно предоставления услуг массажа. ***года противоправная деятельность Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В. и Власовой А.В. была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В., Власовой А.В., каждой, по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

На основании ***УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой Власовой А.В. обстоятельств: ***.

На основании ***УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой Князевой Ю.В. обстоятельств: ***.

На основании ***УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой Клюшиной Т.В. обстоятельств: ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждой из подсудимых, в соответствии с положениями ***УК РФ, суд признает совершение преступления ***.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимых обстоятельств, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Вопрос о применении к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит в связи с наличием отягчающего их наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В., Власовой А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, и с возложением на них определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Оснований для возвращения Клюшиной Т.В. и Князевой Ю.В. мобильных телефонов, признанных вещественными доказательствами, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку указанные предметы использовались подсудимыми при совершении преступления, а потому их судьба подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что они имеют материальную ценность, суд полагает их подлежащими конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Клюшину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Клюшину Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Признать Князеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 3 (трех) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Князеву Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Признать Власову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Власову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Клюшиной Т.В., Князевой Ю.В., Власовой А.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах дела;

- ***по вступлении приговора в законную силу подлежат выдаче по принадлежности;

- ***по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- ***по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход Государства;

- ***по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- ***по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход Государства;

- ***по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова