Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-454/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 10 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халикова И.С., ***, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Халиков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

***водитель Халиков И.С., управляя автобусом «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в ***в направлении центра города, на ***, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***, что привело к получению пассажиром автобуса «***», государственный регистрационный знак *** ***телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Халиков И.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ***в *** управлял автобусом «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в ***в направлении центра города, приближался к остановке общественного транспорта «***» с небольшой скоростью. Погодные условия были плохие, проезжая часть скользкая – в снегу, в салоне автобуса находились пассажиры. На остановке уже стоял автобус, намереваясь остановиться за ним, он (Халиков) начал снижать скорость плавным нажатием на педаль тормоза, однако, в связи с гололедом, колеса автобуса заблокировались и его понесло вперед, двигателем затормозить не успел и передней частью автобуса совершил наезд на стоящий на остановке автобус «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***После наезда он (Халиков) и второй водитель опросили пассажиров, которые ответили, что в результате ДТП никто не пострадал, самостоятельной уехали на других автобусах. После сообщения в диспетчерскую службу парка он (Халиков) и второй водитель оформили европротокол и уехали в парк, на месте происшествия находились около часа.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Потерпевший Абдуев И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Халикова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что *** водитель Халиков И.С., управляя автобусом «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в направлении центра города, на ***, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус «****** ***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***что привело к получению пассажиром автобуса «***», государственный регистрационный знак *** ******телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью;

схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, из которых следует, что ***в ******. водитель Халиков И.С., управляя автобусом «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** в ***в направлении центра города, на ***вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус «******», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Абдуева И., что привело к получению пассажиром автобуса «***», государственный регистрационный знак ***Дедюк Н.А. телесных повреждений;

вышеизложенными объяснениями Халикова И.С., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***;

письменными объяснениями потерпевшей ***., из которых следует, что ***около ***она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута ***, следовала от конечной остановки в ***в направлении ***по ***, за дорожной обстановкой не следила, почувствовала сильный удар в переднюю часть автобуса, от удара накренилась в сторону и сильно ударилась левым коленом о поручни возле двери, как оказалось, автобус совершил столкновение с другим стоящим на остановке «***» автобусом, она самостоятельной вышла из автобуса, у нее болело колено и шла кровь, о чем она не сообщила водителям автобусов, перешла на противоположную сторону ***и уехала домой на такси, по пути кровотечение усилилось, рядом с домом обратилась к врачам скорой помощи, которые отвезли ее в травмпункт, где была оказана первая помощь;

письменными объяснениями потерпевшего ***от ***, согласно которым, ***около ***он управлял автобусом «***», государственный регистрационный знак *** по маршруту ***в направлении ***по ***, остановился на остановке общественного транспорта «***» для посадки и высадки пассажиров, дорожные условия были плохие – сильный гололед, закончив посадку, начал движение и ощутил сильный удар в заднюю часть автобуса, увидел, что наезд совершил другой автобус, пассажиры обоих автобусов в результате опроса ответили, что в ДТП не пострадали, покинули салоны автобусов, никаких жалоб не было, после оформления европротокола, он (***) и водитель второго автобуса Халиков И.С. с места ДТП уехали;

сообщением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО г.Москвы о том, что ***поступила телефонограмма Филиала № ***, из которой следует, что ***в данное лечебное учреждение обратилась ***, получившая травмы в результате ДТП ***в качестве пассажира автобуса;

заключением эксперта № ***от ***, согласно которого, в ходе ДТП ***года ***. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Халиковым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Халиковым И.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия Халикова И.С. по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Халикову И.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Халикова И.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Халиковым И.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Халикова И.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.