Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «ТИ ДЖИ ВИ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 20 февраля 2018 года, которым ООО «ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление, которым ООО «ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 23 марта 2018 года ООО «ТИ ДЖИ ВИ» подало жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое в связи с отсутствием уведомления ООО «ТИ ДЖИ ВИ» о рассмотрении дела.

Представитель ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок для обжалования.

Ознакомившись с ходатайством ООО «ТИ ДЖИ ВИ» о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, срок хранения копии постановления от 20 февраля 2018 года истек 05 марта 2018 года (почтовый идентификатор 11773718398306).

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за неполучения копии постановления по почте, объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока в связи с информацией официального сайта Почты России.

Учитывая изложенное, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления ООО «ТИ ДЖИ ВИ» срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропу¬щенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от …ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТИ ДЖИ ВИ» вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья