Решение

Дело № 2-2513/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Дёминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Матвееву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Матвееву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 527000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору, ответчиком истцу было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако данное требование выполнено не было. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2014 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 888366 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12083 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.03.2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Матвеевым В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 527000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 527000 руб. перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств в рамках кредитного договора заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, то есть, в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее фактического погашения. (прил.2 Тарифов).

Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно вносить платеж по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей не позднее даты, указанной в графике.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не платил, доказательств обратного суду не представлено.

18.08.2017 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое выполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 888366 руб. 67 коп.: из них 430935 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 234615 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 222815 руб. 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12083 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Матвееву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.03.2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Матвеевым В.Ф.

Взыскать с Матвеева В.Ф. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) денежные средства, в счет задолженности по кредитному договору, размере 888366 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12083 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено – 25 мая 2018 года.