Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/18 по иску ПАО «Росгосстрах» к Жашковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жашковой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 758 595 руб. и возврат госпошлины в сумме 10 785,95 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 28 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 2, под управлением водителя Жашковой Н.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жашковой Н.А. в результате несоблюдения ею требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Так как автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор 4000 5653382, страхователь фио), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 878 595 руб. Риск гражданской ответственности Жашковой Н.А. застрахован в СК «Согласие» (полис ССС 0684928600) с лимитом ответственности в размере 120 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1, и марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 2, под управлением водителя Жашковой Н.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ водителем марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 2, Жашковой Н.А. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Жашковой Н.А. Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем Жашковой Н.А. (п. 13.9 ПДД РФ).

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 400056533821, страхователь фио), истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заказ-наряду М000000267 от 10 августа 2015 года, акту № 0111373253-001 составила 878 595 руб. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 878 595 руб., что подтверждается платежным поручением № 722 от 17 августа 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС 06849286000) с лимитом ответственности в размере 120 000 руб.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, заключенному с фио, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 878 595 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (фио) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 878 595 руб. в пользу потерпевшей стороны, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР 1 составила 878 595 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом страхового возмещения, подлежащего выплате ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО, размер подлежащей с ответчика суммы составит 758 595 руб.( 878 595 руб.-120000,00 руб.)

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом,

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» заявлены законно и обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785,95,00 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жашковой Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 758 595 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 785,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева.