Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сахновской Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/18 по административному иску Мельник нл к судебному приставу- исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве Красикову дп о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве Красикову Д.П. о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста на имущество, о передаче арестованного имущества на торги.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приставом - исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Красиковым Д.П. на основании исполнительного документа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы по делу ххх, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенную квартиру (условный номер ххх) по адресу г. ххх путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 359 647 долларов США, взыскать задолженность в размере 518 005,31 долларов США в отношении ххх, ххх г.р., Мельник нл, ххх г.р. в пользу КБ «МОСКОММЕРЦБАНК», были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство ххх г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Красиковым Е.В. был наложен арест на недвижимое имущество, указанное в исполнительном документе, принадлежащее должникам ххх. и Мельник Н. Л., заложенную квартиру (условный номер ххх) по адресу ххх. 18.08.2017 г. судебный пристав - исполнитель Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги. Однако, административный истец не получила постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя, а, следовательно, не была уведомлена о его возбуждении, и не смогла реализовать своё право добровольной оплаты задолженности в установленный законом срок. Кроме того, административный истец указывает, что не получила постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, ввиду чего, была лишена права его оспорить. Также Мельник Н.Л. считает, что процедура составления акта описи и ареста недвижимого имущества была грубо нарушена, поскольку арест происходил без участия должников или их представителей, членов семьи. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог назначить должников ответственными хранителями арестованного имущества.

Представитель административного истца по доверенности Калинин В.А. в судебное заседание явился, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Административный ответчик Красиков Д.П. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку все документы были направлены в адрес должника, им, в установленном законом порядке был осуществлен выход по адресу должника, о чем был составлен акт, в присутствии понятых.

Представитель взыскателя по доверенности Григорюк Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что закон не запрещает в добровольном порядке исполнить решение суда на любой стадии исполнительного производства, чего должником сделано до настоящего времени не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Красиковым Д.П на основании исполнительного документа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы по делу № ххх, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенную квартиру (условный номер ххх) по адресу ххх5 путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 359 647 долларов США, взыскать задолженность в размере 518 005,31 долларов США в отношении ххх г.р., Мельник нл, ххх г.р. в пользу КБ «МОСКОММЕРЦБАНК», были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №ххх.

11.07.2017 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Красиковым Е.В. был наложен арест на недвижимое имущество, указанное в исполнительном документе, принадлежащее должникам ххх и Мельник Н. Л., заложенную квартиру (условный номер ххх) по адресу ххх.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 17 июля 2017 года в адрес должника Мельник Н.Л. КБ «Москоммерцбанк» (АО) по поручению СПИ Красикова Д.П. были направлены: постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о наложении ареста на имущество, постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя, а также акт о наложении ареста на квартиру, по адресу: ххх.

18.08.2017 г. судебный пристав - исполнитель Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно уведомлению ООО «ОПТИМА СЕЙЛ» от 23.10.2017 г. № 1367 торги, назначенные на 21.11.2017 г. в 13-00 ч.

14 ноября 2017 г. от должника в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В дальнейшем от должника поступило заявление об отзыве указанного выше заявления.

15 ноября 2017 г. от должника в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

20 ноября 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

21 ноября 2017 г. от должника в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Согласно уведомлению ООО «ОПТИМА СЕЙЛ» от 22.11.2017 г. № 1506 торги, назначенные на 21.11.2017 г. по продаже имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием покупательного спроса (не было заявок на участие в торгах).

22 ноября 2017 г. от должника в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

23 ноября 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

12 декабря 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

28 декабря 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

15 января 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

30 января 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве были отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2018 г. цена имущества, переданного на реализацию снижена на 15%.

Согласно уведомлению ООО «ОПТИМА СЕЙЛ» от 09.04.2018 г. торги назначены на 26.04.2018 г. в 11-00 ч.

23 апреля 2018 г. определением Гагаринского районного суда г. Москвы было приостановлено проведение торгов по реализации арестованного имущества.

25 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительное производство было приостановлено, о чем было сообщено ООО «Новый город» для приостановления реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Данный перечень не является закрытым.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом ( и Закона).

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с , , , Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в и настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как следует из акта о наложении ареста от 11 июля 2017 г., он составлен с участием двух понятых, о чем последними была поставлена собственноручная подпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом порядок наложения ареста судебным приставом-исполнителем не был нарушен, акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 июля 2017 года составлен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам стороны административного истца, материалы дела содержат сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес должника 17 июля 2017 года постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о том, что должник Мельник Н.Л. была уведомлена о возбуждении исполнительного производства и мела возможность исполнить решение суда добровольно.

Несостоятелен и довод административного истца о том, что она не получала постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, а поэтому была лишена возможности его оспорить, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами об обратном, а именно: описи с оттиском штампа «Почты России» от 17 июля 2017 г., согласно которой оспариваемое постановление отправлено судебным приставом-исполнителем должнику по адресу его проживания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Мельник Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве Красикову Д.П. о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста на недвижимое имущество должника от 11 июля 2017 г., о передачи имущества на торги от 18 августа 2017 г. отказать, поскольку по указанным выше основаниям, отсутствуют основания для признания оспариваемых постановлений судебного пристава - исполнителя не законными. Постановления вынесены в пределах полномочий должностных лиц в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств нарушения прав административного истца в результате принятия оспариваемых постановлений не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Мельник нл к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве Красикову дп о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста на недвижимое имущество должника от 11 июля 2017 г., о передачи имущества на торги от 18 августа 2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья О.А. Колесниченко

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.