Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-443/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 01 июня 2018 года

Резолютивная часть оглашена: 31 мая 2018 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 01 июня 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Д.В., …, уроженца г.Орджоникидзе СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

… Евдокимов Д.В., управляя автомобилем «…» г.р.з. …, двигаясь по … со стороны ул.Цюрупы в направлении …, в районе …, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Чуенкова В.А., в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Евдокимов Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что …. управлял автомобилем «….» г.р.з. …, двигался по … в направлении …, у … совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в неустановленном месте слева направо. В данном месте проезжая часть плохо освещалась, было темно, пешеходный переход расположен в 150 м от места наезда, его ослепили встречные машины, двигался со скоростью около 40 км/ч, пешехода заметил в последний момент перед наездом, применил экстренное торможение, уходил от столкновения, почти остановился, но все равно толкнул пешехода, который упал и ударился. После наезда он (…) пытался оказать потерпевшему первую помощь, вызвал ГИБДД и скорую помощь, которая увезла потерпевшего в лечебное учреждение. Он (Евдокимов) навещал потерпевшего, который не имеет претензий.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Евдокимова Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Евдокимова Д.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении …, из которого следует, что … Евдокимов Д.В., управляя автомобилем «…» г.р.з. …, двигаясь по … со стороны … в направлении … в районе …, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода …., в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС от … по факту наезда на пешехода автомашиной «…» г.р.з. … под управлением Евдокимова Д.В.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года по факту наезда на пешехода автомашиной «…» г.р.з. … под управлением Евдокимова Д.В.;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации от …;

- телефонограммой № …, согласно которой, …. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП …;

- вышеизложенными объяснениями Евдокимова Д.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …;

- письменными объяснениями свидетеля Рогова Р.Н. от …, согласно которым, он … двигался на автомашине по … со стороны …, впереди увидел пешехода, немного притормозил, пешеход двигался медленно по встречной полосе движения, навстречу двигался автомобиль Хонда черного цвета, водитель которого в последний момент увидел пешехода, пытался уйти от столкновения на встречную полосу, сбил пешехода, сразу остановился;

- заключением эксперта № …, из которого следует, что потерпевшему … в результате ДТП, имевшего место …, причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Евдокимова Д.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Евдокимов Д.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Евдокимовым Д.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Чуенкову В.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Евдокимовым Д.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Действия Евдокимова Д.В. квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Евдокимову Д.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Евдокимова Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Евдокимовым Д.В. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евдокимова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина