Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-444/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 10 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сангмамадова Д.С., ***, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от *** года в 09.52 час. Сангмамадов Д.С., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** в направлении ул.Академика Глушко, у д.4 по выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***, совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомашины «***» с государственным регистрационным знаком *** *** были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Сангмамадов Д.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сославшись на то, что *** управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, в которой в качестве пассажира находился его родственник – ***, двигался по проезжей части *** со скоростью около 50 км/ч, уснул и совершил столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак **.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, пояснил, что ему принадлежит автомашина «***» с государственным регистрационным знаком ***, которой *** управлял Сангмамадов Д.С., а он (***) находился на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира, за дорожным движением не следил, уснул на МКАД, проснулся от столкновения с автомашиной *** в районе ***, в ходе ДТП получил телесные повреждения, нарядом скорой помощи был доставлен в больницу, претензий к Сангмамадову Д.С. не имеет.

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась, пояснила, что *** около *** час. на автомашине «***» государственный регистрационный знак *** следовала по *** в направлении района ***, в районе *** по ***, не доезжая до пересечения с ***, двигалась со скоростью 20-30 км/ч, почувствовала удар сзади, остановилась, вышла из автомашины и увидела, что столкновение совершила автомашина «*» с государственным регистрационным знаком ***, в которой находились два молодых человека, водителем был Сангмамадов, на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая молодых людей увезла в лечебные учреждения, после чего, осмотрев автомашину ***, увидела, что на приборе от удара зафиксирована скорость 80-85 км/ч.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о переквалификации действий Сангмамадова Д.С. на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция же 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, действия Сангмамадова Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он *** в 09.52 час., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** от *** в направлении ***по выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***, совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомашины «***» с государственным регистрационным знаком ****** * были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Сангмамадова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что Сангмамадов Д.С. ***., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком Е***, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** в направлении *** по выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** под управлением *** совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомашины «***» с государственным регистрационным знаком ****** были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, рапортом инспектора ДПС от ***, схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** с указанием месторасположения поврежденных транспортных средств и места столкновения, составленной инспектором ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с материалами фотофиксации, из которых следует, что Сангмамадов Д.С. ***., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части *** в направлении *** по выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомашины «***» с государственным регистрационным знаком *** были причинены телесные повреждения;

телефонограммой № ***, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в *** нарядом скорой помощи доставлен Сангмамадов Д.С., получивший травмы в результате ДТП ***;

карточкой происшествия № *** с телефонограммой № ** из ГКБ № ***, из которой следует, что в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи в *** был доставлен ***., получивший травмы в ходе ДТП ***;

вышеизложенными объяснениями Сангмамадова Д.С., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ****и от ***;

заключением эксперта № **, согласно которого, в ходе ДТП ***. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Сангмамадовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Суд полагает установленным, что Сангмамадовым Д.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью Тошиеву Ш.Н.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ч.1 ст.12.24 имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, переквалификация действий Сангмамадова Д.С. не ухудшает его положения, то действия Сангмамадова Д.С. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Сангмамадову Д.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Сангмамадова Д.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Сангмамадовым Д.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сангмамадова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.