Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-446/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирметова С.К., ***, уроженца с.Советское Магарамкентского района Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пирметов С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

***водитель Пирметов С.К., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ***, у ***, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении пешеходу *** и совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Пирметов С.К. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода *** при движении задним ходом по вышеуказанному адресу при управлении автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, после разгрузки товара в магазине двигался задним ходом, включил аварийную сигнализацию, посигналил 2 раза, когда после наезда остановился, увидел, что женщина лежит под автомашиной, он ей помог встать, по ее просьбе отвез ее домой.

Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, пояснила, что *** около ***. шла по дворовой территории у *** по ***, автомашин не было, вдруг почувствовала удар сзади, стала падать, в процессе падения перевернулась, упала на спину между задними колесами автомашины, наехавшей на нее, из-под машины выбралась сама, сознание не теряла, рядом с автомашиной стоял водитель – Пирметов, у него в руках была ее сумка, которую она у него отобрала, поскольку чувствовала себя плохо, попросила водителя отвезти ее домой, что он и сделал. Номер автомашины она не запомнила, Пирметов оставил свои координаты, но неправильные, его потом разыскивали сотрудники полиции, никакой материальной помощи водитель не оказывал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Пирметова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ***. водитель Пирметов С.К., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ***, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении пешеходу *** и совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от ***, рапортом инспектора ДПС от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, из которых следует, что *** водитель Пирметов С.К., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ***при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении пешеходу Зайцевой Л.М. и совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № *** ГКБ № *, из которой следует, что *** в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ***, получившая травмы в ходе ДТП ***;

- вышеизложенными объяснениями Пирметова С.К., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***., данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля ***. от ***, из которых следует, что *** в ***. ему позвонила его мать ***. и сообщила, что ** ее сбила автомашина ** г.р.з.***, она получила травмы, после ДТП из дома *** нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ № *;

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которого, в ходе ДТП *** ***. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Пирметовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Пирметовым С.К. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести ***

Действия Пирметова С.К. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Пирметову С.К. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Пирметова С.К., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Пирметовым С.К. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пирметова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина