Приговор

дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Пушенко С.С. и его защитника Романченко В.А., подсудимого Иванкова В.И. и его защитника Илатовских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пушенко С.С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Иванкова В.И, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушенко С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пушенко С.С., ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, у железного забора возле второго столба от входа в ТРК «***», расположенного по адресу: АДРЕС, более точное место и время не установлено, путем закладки, у неустановленного лица, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта и для личного употребления, приобрел за СУММА вещество растительного происхождения массой не менее 0,4 г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества растительного происхождения, массой 0,4 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, вес которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, незаконно хранил при себе, также без цели сбыта и для личного употребления, вплоть до его задержания ДАТА, примерно в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС, и изъятия вышеуказанного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,4 г., в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: АДРЕС.

Кроме того, Пушенко С.С. совместно с Иванковым В.И. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пушенко С.С. и Иванков В.И., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в период времени, предшествующий ДАТА примерно ВРЕМЯ, более точные время и место не установлены, вступили друг с другом и неустановленным соучастником в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, при этом заранее распределив роли между собой.

Далее, Пушенко С.С. и Иванков В.И., совместно с неустановленным соучастником, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДАТА, в период времени примерно с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь по адресу: ДАТА, возле входа в отделение «*», из корыстных побуждений и с целью наживы, перегородили проход ранее незнакомому им Т., после чего потребовали заплатить за вход, однако, последний отказался выполнять незаконное требование, и прошел в отделение банка. В продолжение преступного умысла, в вышеуказанный период времени, когда Т. вышел из помещения «***», Иванков В.И. и неустановленный соучастник подошли к Т. спереди, после чего неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Т. к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область руки Т., применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Пушенко С.С., действуя, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Т. со спины, и с целью подавления воли Т. к сопротивлению, нанес Т. один удар кулаком в область руки, тем самым также применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее Иванков В.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени, перегородил дорогу Т., и нанес ему удар кулаком в область руки, после чего Пушенко С.С. совместно с Иванковым В.И. и неустановленным соучастником, во исполнение единого преступного умысла, продолжая действовать совместно и согласованно, из корыстных побуждений и с целью наживы, пытались вырвать из рук Т., тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащую последнему сумку «*», стоимостью СУММА, с находящимся в ней кошельком «*», стоимостью СУММА, в котором находились денежные средства в размере СУММА, банковская карта №* на имя Т., не имеющая материальной ценности, на счету №* которой находились денежные средства в сумме СУММА, мобильный телефон «*»(*), стоимостью СУММА, с сим-картой с номером *, не имеющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а всего имущества на общую сумму СУММА. При этом, Пушенко С.С., Иванков В.И. и неустановленный соучастник, продолжая действовать совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, продолжили применять насилие не опасное для жизни и здоровья Т., нанося не менее двух ударов кулаком каждый в область левой и правой руки Т., однако, последний уклонялся от ударов и защищался, ставя блоки руками. Своими действиями соучастники преступления причинили Т. физическую боль и телесные повреждения: ссадину правого лучезапястного сустава, ссадину левого локтевого сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Однако, Т. смог оказать сопротивление, вырваться и забежать в помещение «*», в связи с чем Пушенко С.С., Иванков В.И. и неустановленный соучастник не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Т. оказал сопротивление.

Подсудимые Пушенко С.С. и Иванков В.И. в присутствии защитников показали, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

В связи с тем, что подсудимыми совершены преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Пушенко С.С. и Иванков В.И. - обоснованно, вина подсудимых установлена и доказана. Суд квалифицирует действия Пушенко С.С. и Иванкова В.И. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение в отношении потерпевшего Т. покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Действия Пушенко С.С. суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Пушенко С.С. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *(л.д. *), Пушенко С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые бы могли лишать его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководиться ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Пушенко С.С. обнаруживает признаки *, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Пушенко С.С. также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (с бредом, галлюцинациями, помрачением сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время Пушенко С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию, не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, Пушенко С.С. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя Пушенко С.С. не страдает. Как *, Пушенко С.С. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. У Пушенко С.С. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, в том числе интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных и др., которые могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. У Пушенко С.С. не выявляется таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с Пушенко С.С. позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Пушенко С.С. совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пушенко С.С., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие *; * и то обстоятельство, что он *; тот факт, что Пушенко С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванкова В.И., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого *, являющегося *; наличие * сведений с места жительства; * подсудимого, а также тот факт, что он ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их *, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, обстоятельства, в силу которых совместно совершенное ими преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, полагая роли подсудимых в совершении этого преступления равными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Пушенко С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание за совершение данного преступления обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому Пушенко С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории указанного преступления, суд не усматривает.

Равным образом, также принимая во внимание обстоятельства совершенного в соучастии Пушенко С.С. и Иванковым В.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, то обстоятельство, что преступление совершено с применением насилия к потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории указанного преступления, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым, Пушенко С.С. в частности по каждому из преступлений, должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, при этом оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что совершенное в соучастии Пушенко С.С. и Иванковым В.И. преступление не было доведено до конца, ими совершено покушение на совершение преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку Пушенко С.С. совершено два преступления, одно из которых (ч. 2 ст. 228 УК РФ) является тяжким оконченным преступлением, окончательное наказание Пушенко С.С. по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновных, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Пушенко С.С. и Иванкову В.И., каждому, вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Пушенко С.С. и Иванков В.И. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушенко С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пушенко С.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пушенко С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 11 мая 2017 г. по 13 мая 2017 г., и с 19 июля 2017 г. по 17 мая 2018 г.

Признать Иванкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванкову В.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с с 19 июля 2017 г. по 17 мая 2018 г.

Вещественные доказательства:

- кожаную сумку «*», кожаный кошелек «*», мобильный телефон «*» имей номер * с сим-картой, денежные средства в размере СУММА, банковскую карту №8 на имя Т., выданные на ответственное хранение Т., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему;

- сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- протокол личного досмотра Пушенко С.С. – хранить при материалах уголовного дела;

- куртку, кепку, кофту, шлепанцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСУ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по * району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.