Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В.

Дело №7-8485

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михалина Д.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Михалин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

27 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

14 апреля 2018 года в 11 часов 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Михалина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Михалин Д.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 27 сентября 2017 года в 16.40 час. управлял автомобилем марки «***Скорая помощь» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по проезжей части ул. Ливенская в г. Москве, которая не является прилегающей территорией, выполнял перевозку пациентов в стационар, следовал с включенными проблесковыми маячками, пешехода не видел, почувствовал удар в левое переднее крыло, сразу остановился, вышел, увидел лежащую на асфальте женщину, вызвали другой наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД. В произошедшем виновна пешеход, поскольку переходила проезжую часть и не смотрела за движением автомашин.

Потерпевшая ***а Т.А. пояснила, что 27 сентября 2017 года в 16.40 час. шла по ул. Изюмская по тротуару, начала переходить дворовой проезд около д. 1 по ул. Ливенская, справа была припаркована автомашина, автомашину скорой помощи не видела, когда прошла припаркованный автомобиль, что произошло дальше - не помнит, пришла в себя, когда лежала на асфальте, на стопе передним левым колесом стояла автомашина скорой помощи, водитель которой по ее (***ой) просьбе отъехал, затем ее поместили в наехавшую на нее автомашину скорой помощи, потом с полученными травмами отвезли в травмпункт.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что Михалиным было допущено нарушение требований ПДД РФ, связанных с выполнением служебного задания по перевозке в медицинское учреждение больного, требующего срочной медицинской помощи, на иждивении заявителя находятся не работающие пенсионеры отец (язва желудка) и мать (гипертоник с хроническим бронхитом), трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства и является единственным источником дохода для содержания ребенка.

Заявитель в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ***а Т.А. в суде второй инстанции пояснила, что на нее был совершен наезд автомашиной, когда она начала переходить дворовый проезд, в результате полученных травм стопы ей делали операцию в 17 больнице, на долечивании находилась длительное время.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и потерпевшую, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 27 сентября 2017 года в 16.40 час. водитель Михалин Д.Н., управляя автомобилем марки «***Скорая помощь» с государственным регистрационным знаком ***по ул. Ливенская в г. Москве, у д.1 в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ***ой Т.А., следующей по тротуару вдоль ул. Изюмская, совершил на нее наезд, в результате ДТП ***ой Т.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Михалина Д.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 сентября 2017 года; карточкой происшествия № 205862 с телефонограммой № 41 КДП № 121; телефонограммой № 213 17 ГКБ; вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***ой Т.А., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 23 декабря 2017 года; заключением эксперта № 2850м/1712 от 29 марта 2018 года о зафиксированной закрытой травме левой стопы в виде сдавления мягких тканей /подкожная гематома и ссадины тыла стопы, закрытый перелом бугристости основания 5-ой плюсневой кости/, осложнившейся присоединением инфекции с развитием абсцесса левой стопы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водителем Михалиным Д.Н.. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 8.3 ПДД РФ и причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Михалина Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Михалин Д.Н. допустил нарушение требований ПДД РФ в момент выполнения служебного задания по перевозке в медицинское учреждение больного, требующего срочной медицинской помощи, на иждивении заявителя находятся неработающие пенсионеры отец (язва желудка) и мать (гипертоник с хроническим бронхитом), трудовая деятельности связана с управлением транспортного средства и является единственным источником дохода для содержания ребенка, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко