Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-441/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена: 10 мая 2018 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 11 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михалина Д.Н., …, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Михалин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… водитель Михалин Д.Н., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу …., следующей по тротуару вдоль …, совершил на нее наезд, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Михалин Д.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что …. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следовал по проезжей части …, которая не является прилегающей территорией, выполнял перевозку пациентов в стационар, следовал с включенными проблесковыми маячками, пешехода не видел, почувствовал удар в левое переднее крыло, сразу остановился, вышел, увидел лежащую на асфальте женщину, вызвали другой наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД. В произошедшем виновна пешеход, поскольку переходила проезжую часть и не смотрела за движением автомашин.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, пояснила, что …. шла по ул.Изюмская по тротуару, начала переходить дворовой проезд около …, справа была припаркована автомашина, автомашину скорой помощи не видела, когда прошла припаркованный автомобиль, что произошло дальше – не помнит, пришла в себя когда лежала на асфальте, на стопе передним левым колесом стояла автомашина скорой помощи, водитель которой по ее (…) просьбе отъехал, затем ее поместили в наехавшую на нее автомашину скорой помощи, потом с полученными травмами отвезли в травмпункт.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Михалина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от …, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 27 сентября 2017 года в 16.40 час. водитель Михалин Д.Н., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, у д.1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу …., следующей по тротуару вдоль …, совершил на нее наезд, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от …, схемой места ДТП от …, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … материалами фотофиксации, из которых следует, что … водитель Михалин Д.Н., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Рябкиной Т.А., следующей по тротуару вдоль ул.Изюмская, совершил на нее наезд, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения;

- карточкой происшествия № … с телефонограммой № …, из которой следует, что … года в 18.02 час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлена …., получившая травмы в ходе …;

- телефонограммой № …, из которой следует, что ... в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена …. с травмами от ДТП …

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями …;

- заключением эксперта № …, согласно которого, в ходе ДТП … причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Михалин Д.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Михалиным Д.Н. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Рябкиной Т.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Михалиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Михалиным Д.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью средней тяжести Рябкиной Т.А.

Действия Михалина Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод Михалина Д.Н. о том, что он следовал по проезжей части ул.Ливенская в г.Москве, которая не является прилегающей территорией, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, из которых следует, что Михалин Д.Н. выезжал из прилегающий территории на проезжую часть ул.Изюмской.

Довод Михалина Д.Н. о том, что ДТП произошло по вине пешехода Рябкиной Т.А., не является основанием для освобождения Михалина Д.Н. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михалина Д.Н., судья не вправе давать оценку действиям Рябкиной Т.А., которая по настоящему делу является потерпевшей.

При назначении Михалину Д.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Михалиным Д.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михалина Д.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина