Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-442/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 07 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Распоповой Т.М,, …, уроженки г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: …, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Распопова Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. Распопова Т.М., управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак …, двигаясь по … в направлении …, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Чуркиной М.И., совершила на нее наезд, в результате чего Чуркиной М.И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Распопова Т.М. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что … управляла автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, повернула с … на ул.Миклухо-Маклая, на пешеходном переходе никого не было, поэтому продолжила движение, решила перестроиться, на секунду отвела взгляд в зеркало заднего вида, когда перевела взгляд, пешеход уже была справа, в результате чего произошел наезд на пешехода – зацепила зеркалом.

Потерпевшая Чуркина М.И. в судебном заседании пояснила, что …. двигалась по ул.Введенского со стороны д.40 по ул.Миклухо-Маклая, подошла к проезжей части, чтобы перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла в нормальном темпе, убедилась, что автомашины отсутствуют, начала движение, дошла до середины проезжей части, в это время получила удар слева, от удара ее (Чуркину) закрутило, она упала, потеряла сознание, пришла в себя на проезжей части, не могла подняться, с места ДТП на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу. Водитель автомашины в больнице ее (Чуркину) не навещала, в дальнейшем не помогала.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Распоповой Т.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Распоповой Т.М. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …, из которого следует, что … в 20.10 час. Распопова Т.М., управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, двигаясь по … в направлении …, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Чуркиной М.И., совершил на нее наезд, в результате чего Чуркиной М.И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …;

- схемой места совершения ДТП от …, рапортом инспектора ДПС от …; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … с материалами фотофиксации, схемой места ДТП от … года, из которых следует, что … Распопова Т.М., управляя автомобилем «….» государственный регистрационный знак …, двигаясь по …от … в направлении … на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Чуркиной М.И., совершила на нее наезд, в результате чего Чуркиной М.И. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Распоповой Т.М., данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от …;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей Чуркиной М.И., данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от …;

- письменными объяснениями свидетеля …. от …, из которых следует, что …. стала свидетелем ДТП: наезд автомашины «…» г.р.з….на пешехода – женщину на пешеходном переходе …;

- письменными объяснениями свидетеля …. от .. года, из которых следует, что она стала свидетелем ДТП, произошедшего … года около … час. по вышеуказанному адресу: наезд автомашины г.р.з…. на пешехода – женщину на пешеходном переходе …;

- телефонограммой № …, согласно которой, Чуркина М.И. доставлена в данное лечебное учреждение в … с травмами, полученными в ходе ДТП …;

- заключением эксперта № …, из которого следует, что потерпевшей Чуркиной М.И. в результате ДТП, имевшего место …, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Распоповой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Распоповой Т.М. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Распоповой Т.М. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Распопову Т.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина