Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Жаричу А.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Жаричу А.В. о расторжении договора страхования. В обоснование иска истец ссылается на то, что 05.04.2013 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Жаричем А.В. заключен договор страхования. В соответствии с условиями договора Жарич А.В. принял на себя обязательства выплачивать страховые взносы в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в определенные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 141 162,90 рублей истек 05.04.2017 г. 19.07.2017 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которое Жаричем А.В. не подписано.

Истец в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 05.04.2013 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Жаричем А.В. заключен договор страхования. В соответствии с условиями договора Жарич А.В. принял на себя обязательства выплачивать страховые взносы в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в определенные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 141 162,90 рублей истек 05.04.2017 г. 19.07.2017 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которое Жаричем А.В. не подписано.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустив просрочку исполнения обязательства по выплате страхового взноса истцу. Поскольку после направления АО «СОГАЗ» ответчику предложения о расторжении договора Жарич А.В. не направил истцу соответствующий ответ, договор страхования подлежит расторжению в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 1813-45 IS 5959 от 05.04.2013 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Жаричем А.В.

Взыскать с Жарича А.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 г.