Мотивированное решение

Дело № 2-2417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Аршаки к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской ответчика на договоре займа, со сроком возврата суммы займа до дата. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявление.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые ГК РФ.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской ответчика на договоре займа. В установленный договором срок - дата ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение указанных доводов, истцом в материалы дела представлен договор займа от дата с распиской на договоре о получении ответчиком денежных средств в размере сумма

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ГПК, учитывая, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит установить следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, поскольку истцом в нарушение положений ГПК РФ не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих наличие у истца необходимых денежных средств в размере сумма для предоставления вышеуказанных сумм в долг по договору займа от дата.

Представленные в подтверждение финансовой состоятельности истца документы: справка о доходах за дата, договор купли-продажи квартиры, договор купли-продажи машиноместа, платежные поручения о выплате заработной платы, решение о выплате дивидендов, не подтверждают наличие у истца денежных средств в размере сумма на период заключения договора займа.

Из договора купли-продажи квартиры от дата, следует, что истцом была продана квартира по цене сумма, из договора купли-продажи машиноместа от дата следует, что истцом было продано машиноместо по цене сумма, при этом, в подтверждение данных обстоятельств суду не представлены, ни расписка, ни иные документы, подтверждающие получении истцом указанных денежных средств, а также то, что они имелись на дату заключения договора займа. В решение о выплате дивидендов от дата указано, что фио, как единственный участник наименование организации, принял решение о начислении фио по итогам работы за дата дивидендов в размере сумма Выплату дивидендов произвести в течение 60 дней со дня принятия решения. При этом, документы, подтверждающие, что дивиденды в указанной сумме были выплачены и имелись у истца на дату займа, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Аршаки к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.