Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Романова С.В. Дело № 33-2229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Масленниковой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Лаврова Алексея Ивановича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лаврова Алексея Ивановича к ФАНО об отмене результатов второго этапа конкурса, повторном проведении второго этапа конкурса отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лавров А.И. обратился в суд к ФАНО России с иском об отмене результатов второго этапа конкурса на замещение вакантной должности гражданской службы в отделе проверок деятельности в сфере закупок контрольно-ревизионного управления и отделе расчетов по оплате труда и иным выплатам, повторном проведении второго этапа конкурса.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года в удовлетворении заявленных требований Лаврову А.И. было отказано.

Не согласившись с решением суда от 10 июля 2018 года, Лавров А.И. подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой в Московском городском суде было назначено на 24 января 2019 года.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы стало известно, что Федеральное Агентство Научных Организаций (ФАНО России) ликвидировано, о чем 29 декабря 2018 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: