Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Колесниченко О.А. Дело № 33-28154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» по доверенности Кормина С.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к Шахназаряну Армену Самвеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Шахназаряну А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства и просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016 в размере 36 000  00 руб. – основной долг, 3 797 260 руб. 27 коп.- проценты по договору, 932 386 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение договорных обязательств,

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016 в размере 46 000 000 руб. – основной долг, 4 852 054 руб. 78 коп. – проценты по договору, 1 191 382 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств,

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016 в размере 17 305 500 руб. – основной долг, 1 827 622 руб. 34 коп. – проценты по договору, 449 316 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств,

а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» (заемщик) заключены следующие кредитные договоры: договор об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016, договор об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016, договор об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназаряном А.С. заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № 116/544-П от 23.05.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 116/544 от 23.05.2015; договор поручительства № 280/544-П от 18.11.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016; договор поручительства № 308/544-П от 15.12.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016.

11.04.2017 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому АКИБ «Образование» (АО) уступило ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» права (требования) по следующим обязательствам: договор об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016, договор об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016, договор об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016.

Одновременно с передачей прав по указанным кредитным договорам к ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» перешли в полном объеме права требования по договорам поручительства, заключенным с Шахназаряном А.С. 20.03.2018 между ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав-требования (цессии) № ЦЮ-20.30.2018-1, в соответствии с которым к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» перешли права требования по спорным кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным с Шахназаряном А.С.

По состоянию на 01.01.2018 у ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» имеется задолженность в следующем размере:

по договору об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016: основной долг 36 000 000 руб., проценты по договору 3 797 260 руб. 27 коп., неустойка за нарушение договорных обязательств 932 386 руб. 19 коп.;

по договору об открытии кредитной линии №280/544 от 18.11.2016: основной долг 46 000 000 руб., проценты по договору 4 852 054 руб. 78 коп., неустойка за нарушение договорных обязательств 1 191 382 руб. 35 коп.;

по договору об открытии кредитной линии №308/544 от 15.12.2016: основной долг 17 305 500 руб., проценты по договору 1 827 622 руб. 34 коп., неустойка за нарушение договорных обязательств 449 316 руб. 16 коп. ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» обязательств не исполняет, на основании чего, истец обратился в суд с настоящим иском к поручителю по договору.

Представитель истца по доверенности Кормин С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шахназарян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» по доверенности Ховрачев Ю.А., Пургина Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что доказательства предоставления кредитов у истца отсутствуют.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» по доверенности Кормин С.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено в отсутствие ответчика Шахназаряна А.С., при этом извещение о времени и месте рассмотрения дела Шахназаряну А.С. направлено по адресу: ***, тогда как правильным адресом Шахназаряна А.С. является адрес: ***.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Шахназаряна А.С. о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изложенное указывает на то, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве 25 декабря 2018 года и реализовывать свои права, предусмотренные  ГПК РФ.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия определением от 26 июля 2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В настоящее заседание судебной коллегии представитель истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» по доверенности Кормин С.Н. явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Шахназаряна А.С. по ордеру Ховрачев Ю.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьего лица ООО ТД «Качественный алкоголь» по доверенности Пургина Е.А., Ховрачев Ю.А. в суд апелляционной инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 116/544, согласно условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 12.05.2017 включительно, взиманием 19 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 36 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № 116/544-П, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 23 мая 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназаряном А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № 116/544-П, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 116/544 от 23.05.2016.

16 ноября 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 280/544, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 12.07.2017 включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № 280/544-П, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 18 ноября 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназарянм А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № 280/544-П, по условиям которого, поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 280/544 от 16.11.2016.

15 декабря 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 308/544, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 28.04.2017 включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № 308/544-П, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 15 декабря 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназарянм А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № 308/544-П, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016.

11 апреля 2017 года между АКИБ «Образование» (АО) (цедент) и ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цессионарий) был заключен договор № 4-8 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по следующим обязательствам: договору об открытии кредитной линии № 116/544 от 23.05.2016, договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016, договору об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016

Согласно пункту 1.4 договора цессии, права (требования) по кредитному договору, определенным в п.1.1 переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к момента перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законом. Одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства № 116/544-П от 23.05.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства № 280/544-П от 18.11.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства №308/544-П от 15.12.2016, заключенным с Шахназаряном А.С.

20 марта 2018 года между ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цедент) и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор № ЦЮ-20.03.2018-1 уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает принадлежащие ему права требования к ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договора № 4-8 от 11 апреля 2017, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по следующим обязательствам: договору об открытии кредитной линии № 116/544 от 23.05.2016, договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016, договору об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016.

Согласно пункту 1.4 договора цессии, одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства № 116/544-П от 23.05.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства № 280/544-П от 18.11.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства №308/544-П от 15.12.2016, заключенным с Шахназаряном А.С.

По состоянию на 01.01.2018 у ООО «Торговый Дом «Качественный Алкоголь» имеется задолженность:

по договору об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016 в размере 36 000 00 руб. – основной долг, 3 797 260 руб. 27 коп.- проценты по договору, 932 386 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение договорных обязательств;

задолженность по договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016 в размере 46 000 000 руб. – основной долг, 4 852 054 руб. 78 коп. – проценты по договору, 1 191 382 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств;

задолженность по договору об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016 в размере 17 305 500 руб. – основной долг, 1 827 622 руб. 34 коп. – проценты по договору, 449 316 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств.

Как также следует из материалов дела, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по иску Публичного акционерного общества «Ритм-Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Качественный алкоголь» о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитным договорам. Заявленные требования были удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Качественный алкоголь» в пользу Публичного акционерного общества «Ритм-Финанс» взыскана задолженность:

- по кредитному договору № 116/544 от 23.05.2016 36 000 000 (тридцать шесть миллионов) руб. – основной долг; 3 797 260 (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп. – проценты по договору; 932 386 (девятьсот тридцать две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 19 коп. – неустойку;

- по кредитному договору № 280/544 от 18.11.2016 46 000 000 (сорок шесть миллионов) руб. – основной долг; 4 852 054 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. 78 коп. – проценты по договору; 1 191 382 (один миллион сто девяносто одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 35 коп. – неустойку;

- по кредитному договору № 308/544 от 15.12.2016 17 305 500 (семнадцать миллионов триста пять тысяч пятьсот) руб. – основной долг; 1 827 622 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 34 коп. – проценты по договору; 449 316 (четыреста сорок девять тысяч триста шестнадцать) руб. 16 коп. – неустойку;

а также 203 000 (двести три тысячи) руб. – в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы;

а также с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Качественный алкоголь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Арсенал» взысканы 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заемщиком ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» и ответчиком Шахназаряном А.С. принятые по кредитным договорам обязательства не исполняются.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный расчет является арифметически верным, согласуется с выписками по счету, отвечает требованиям закона и условиям договоров.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений , , , , , , , ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, поскольку обязательства по кредитным договорам были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, возражений со стороны ответчика, а равно доказательств возврата долга со стороны ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» и Шахназаряна А.С. не представлено, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Шахназяряна А.С. как с поручителя задолженности по кредитным договорам.

Относительно доводов ответчика о недействительности договора цессии, судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик не являлся стороной данной сделки, заключение договора уступки прав (требований) не затрагивало его права, поскольку не изменяло условий обязательств, согласованных ими с прежним кредитором. Ответчик, вопреки положениям ГПК РФ не представил суду доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, которые могут быть восстановлены в результате признания сделки недействительной.

Доводы об отсутствии доказательств выдачи кредита ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда.

В силу требований ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со НК РФ, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «РИТМ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Шахназаряна Армена Самвеловича в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» задолженность

- по договору об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016: основной долг - 36 000  000 руб., проценты по договору - 3 797 260 руб. 27 коп., неустойку за нарушение договорных обязательств - 932 386 руб. 19 коп.,

- по договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016: основной долг - в размере 46 000 000 руб., проценты по договору - 4 852 054 руб. 78 коп., неустойку за нарушение обязательств - 1 191 382 руб. 35 коп.,

- по договору об открытии кредитной линии № 308/544 от 15.12.2016: основной долг - 17 305 500 руб., проценты по договору - 1 827 622 руб. 34 коп., неустойку за нарушение обязательств - 449 316 руб. 16 коп.

Взыскать с Шахназаряна Армена Самвеловича государственную пошлину в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» в размере 60 000 руб.

Взыскание по настоящему апелляционному определению производить с учетом солидарной ответственности ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», установленной Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: