Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2018 по иску ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к Шахназаряну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Шахназаряну А.С. и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии №***** от 23.05.2016 в размере 36 000  00 руб. – основной долг, 3 797 260 руб. 27 коп.- проценты по договору, 932 386 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение договорных обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № 280/544 от 18.11.2016 в размере 46 000 000 руб. – основной долг, 4 852 054 руб. 78 коп. – проценты по договору, 1 191 382 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № **** от 15.12.2016 в размере 17 305 500 руб. – основной долг, 1 827 622 руб. 34 коп. – проценты по договору, 449 316 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» (заемщик) заключены следующие кредитный договоры: договор об открытии кредитной линии №116/544 от 23.05.2016, договор об открытии кредитной линии № **** от 18.11.2016, договор об открытии кредитной линии № **** от 15.12.2016. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназаряном А.С. заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № ****** от 23.05.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № **** от 23.05.2015; договор поручительства № **** от 18.11.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № **** от 18.11.2016; договор поручительства № ***** от 15.12.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № **** от 15.12.2016. 11.04.2017 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому АКИБ «Образование» (АО) уступило ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» права (требования) по следующим обязательствам: договор об открытии кредитной линии №*** от 23.05.2016, договор об открытии кредитной линии № *** от 18.11.2016, договор об открытии кредитной линии № **** от 15.12.2016. Одновременно с передачей прав по указанным кредитным договорам к ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» перешли в полном объеме права требования по договорам поручительства, заключенным с Шахназаряном А.С. 20.03.2018 между ООО «Юридическое бюро «АРСЕНАЛ» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав-требования (цессии) № ******** в соответствии с которым к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» перешли права требования по спорным кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным с Шахназаряном А.С. По состоянию на 01.01.2018 у ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» имеется задолженность в следующем размере: по договору об открытии кредитной линии №***** от 23.05.2016: основной долг 36 000 000 руб., проценты по договору 3 797 260 руб. 27 коп., неустойка по за нарушение договорных обязательств 932 386 руб. 19 коп.; по договору об открытии кредитной линии №**** от 18.11.2016: основной долг 46 000 000 руб., проценты по договору 4 852 054 руб. 78 коп., неустойка по за нарушение договорных обязательств 1 191 382 руб. 35 коп.; по договору об открытии кредитной линии №**** от 15.12.2016: основной долг 17 305 500 руб., проценты по договору 1 827 622 руб. 34 коп., неустойка по за нарушение договорных обязательств 449 316 руб. 16 коп. ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» обязательств не исполняет, на основании чего, истец обратился в суд с настоящим иском к поручителю по договору.

Представитель истца по доверенности Кормин С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шахназарян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» по доверенности Ховрачев Ю.А., Пургина Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что доказательств предоставления кредитов у истца отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов гражданского дела и доводов стороны истца, 23 мая 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № ****, согласно условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 12.05.2017 включительно, взиманием 19 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 36 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № *****, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 23 мая 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназаряном А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № ******, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № ****** от 23.05.2016.

16 ноября 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 280/544, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 12.07.2017 включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № *****, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 18 ноября 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназарянм А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № *****, по условиям которого, поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № ***** от 16.11.2016.

15 декабря 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № ******, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по 28.04.2017 включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу пункта 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором поручительства № *******, заключенным между банком и Шахназаряном А.С.

Таким образом, 15 декабря 2016 между АКИБ «Образование» (АО) и Шахназарянм А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № *****, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договора об открытии кредитной линии № ***** от 15.12.2016.

11 апреля 2017 года между АКИБ «Образование» (АО) (цедент) и ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цессионарий) был заключен договор № *** уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по следующим обязательствам: договору об открытии кредитной линии № ***** от 23.05.2016, договору об открытии кредитной линии № **** от 18.11.2016, договору об открытии кредитной линии № ***** от 15.12.2016

Согласно пункту 1.4 договора цессии, права (требования) по кредитному договору, определенным в п.1.1 переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к момента перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законом. Одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства № ****** от 23.05.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства № ***** от 18.11.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства №****** от 15.12.2016, заключенным с Шахназаряном А.С.

20 марта 2018 года между ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цедент) и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор № ******** уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает принадлежащие ему права требования к ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договора № 4-8 от 11 апреля 2017, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по следующим обязательствам: договору об открытии кредитной линии № **** от 23.05.2016, договору об открытии кредитной линии № ***** от 18.11.2016, договору об открытии кредитной линии № ***** от 15.12.2016.

Согласно пункту 1.4 договора цессии, одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства № **** от 23.05.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства № ***** от 18.11.2016, заключенным с Шахназаряном А.С., договором поручительства №**** от 15.12.2016, заключенным с Шахназаряном А.С.

По состоянию на 01.01.2018 у ООО «Торговый Дом «Качественный Алкоголь» имеется задолженность:

по договору об открытии кредитной линии №***** от 23.05.2016 в размере 36 000 00 руб. – основной долг, 3 797 260 руб. 27 коп.- проценты по договору, 932 386 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение договорных обязательств;

задолженность по договору об открытии кредитной линии № ***** от 18.11.2016 в размере 46 000 000 руб. – основной долг, 4 852 054 руб. 78 коп. – проценты по договору, 1 191 382 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств;

задолженность по договору об открытии кредитной линии № **** от 15.12.2016 в размере 17 305 500 руб. – основной долг, 1 827 622 руб. 34 коп. – проценты по договору, 449 316 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несмотря на то, что кредитный договор является конклюдентной сделкой, то есть влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей сторон с момента подписания договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения лица, указывающего на неисполнение ответчиком встречных обязательств, от доказывания факта исполнения первоначальных обязательств, в том числе - фактической выдачи кредита.

Следовательно, обязанность Заемщика возвратить кредит возникает только в случае, если сумма кредита была получена Заемщиком.

Истец в обоснование факта предоставления кредита сослался на то, что денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика №********, что, по его мнению подтверждается представленной в материалы дела копии выписки по ссудному счету заемщика.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств выдачи заемщику ООО «Торговый Дом «Качественный Алкоголь» кредита.

Пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента.

Суд, отмечает, что сама по себе выписка по ссудному счету, является внутренним учетным документом самого Банка и отражает операции по ссудному счету, открытому для учета самим Банком операций в виде кредитной линии согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Приказом ЦБ РФ от 18.06.1997, и не может подтверждать факт предоставления кредита в виде кредитной линии, в отсутствие платежных документов заемщика на оплату и выписок по счету ответчика о проведенных платежах в порядке кредитования счета.

Письменные доказательства, в отношении которых законом или иными нормативными правовыми актами установлены требования к их содержанию и форме, могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, если эти доказательства соответствуют установленным требованиям.

Истцом не представлено доказательств предоставления кредита, а именно выписки банка о списании денежных средств по расчетному счету ответчика, либо оплаченные платежные документы, либо иные доказательства исполнения банком обязанности по перечислению суммы кредита.

Представленные в материалы дела доказательств не дают оснований суду прийти к выводу о предоставлении суммы кредита на дату заключения договора, доказательств фактической выдачи кредита не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактически передачи денежных средств по кредитным договорам заемщику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к поручителю Шахназаряну А.С.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов по договорам об открытии кредитной линии и неустойки, однако, данные требования не могут быть удовлетворены судом, ввиду того, что суд не нашел оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании основной суммы займов требования о взыскании процентов и неустойки суд также оставляет без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку указанное требование является производным от основного требования о взыскании долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к Шахназаряну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года

Судья О.А. Колесниченко