Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-711/18

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Жуковой Е… на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Жуковой Е… по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего от 21 февраля 2018 года, Жукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жукова Е.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указала, что о месте и времени судебного разбирательства 21 февраля 2018 года не была уведомлена надлежащим образом; по 22 февраля 2018 года находилась на амбулаторном лечении, была нетрудоспособна; 19 января 2018 года проезжая часть в месте выявления предполагаемого правонарушения была занесена снегом, разметки не было видно, соответствующих дорожных знаков о сужении дороги до одного ряда не имелось.

Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила, не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2018 года в 09 час. 40 мин. Жукова Е.В., управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак …., у д.41 по Ленинскому проспекту выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом выезд не был связан с объездом препятствия. Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено Жуковой Е.В. повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г.Москвы от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, Жукова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Жуковой Е.В., в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2018 г., подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения;

- схемой совершения правонарушения, на которой отражена траектория движения трангспортного средства под управлением Жуковой Е.В.,

-рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Жуковой Е.В., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жуковой Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Жуковой Е.В., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Жуковой Е.В., в результате совершения последней маневра.

В данном случае, нарушение Жуковой Е.В., п.9.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 является достаточным для квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной разметки 1.1 или 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Жуковой Е.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Жуковой Е.В., опровергаются материалами дела, из которых следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 21 февраля 2018 года в 14 ч 00 мин., Жукова Е.В.была извещена путем направления ей смс сообщения, которок было получено Жуковой Е.В.

Довод жалобы о том, что Жуковой Е.В. не было видно дорожной разметки, суд признает не состоятельным, поскольку в силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Жуковой Е.В., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Жуковой Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего от 21 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Жуковой Е…, которым Жукова Е…признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Жуковой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.