Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 06 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Сапунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2018 по иску Самсоновой И.И. к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании актов и претензии незаконными,

установил:

Истец обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам, просит признать незаконными акт проверки узла электроэнергии инструментальной проверки от 23 января 2017 года, акт № .. о неучтенном потреблении электрической энергии, претензию ПАО «Мосэнергосбыт» от 28 февраля 2018 года о взыскании с нее 2 701 179,11 руб. за неучтенное потребление электроэнергии согласно акту.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещении.

Представитель истца и истец возражали против прекращения производства по делу, указывая, что договор энергоснабжения заключен с истцом, как с физическим лицом. Истец не отрицала, что она является индивидуальным предпринимателем, в помещении, где проводилась проверка узла электроэнергии находится офисное помещение, которое передано в аренду юридическому лицу.

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений между индивидуальным потребителем и юридическим лицом, носит экономический характер. Предметом спора является проверка законности оспариваемых актов проверки прибора электроэнергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии в принадлежащем истцу нежилом помещении, где на основании договора аренды офисное помещение передано юридическому лицу. На основании данных актов истцу направлена претензия о выплате задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 701 179,11 руб.

04 июля 2018 года Арбитражным судом г. Москвы постановлена резолютивная часть решения о взыскании с ИП Самсоновой И.И. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности в размере 2 701 179,11 руб., неустойки – 570 364,36 руб., неустойку, начисленную на сумму 2 701 179,11 руб., исходя из ставки 1/130 за каждый день просрочки за период с 21 марта 2018 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины 39 358 руб. Решение не вступило в законную силу.

Субъектный состав, предмет спора и экономический характер деятельности сторон по настоящему делу по иску Самсоновой И.И. свидетельствуют о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В связи с изложенным, на основании ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2266/2018 по иску Самсоновой И.И. к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании актов и претензии незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева