Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-399/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельевой Н.В., … года рождения, уроженки …, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: …, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. Савельева Н.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не представила преимущества в движении пешеходу ..., переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершила на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Савельева Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ... года в ... час. управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигалась по ... в направлении ... со скоростью около 20-30 км/ч, пересекала нерегулируемый пешеходный переход, услышала удар правого зеркала о стекло, остановилась, вышла из автомашины и увидела сидящую на дороге женщину. Из-за снежного сугроба физически не могла увидеть пешехода, было скользко – не могла затормозить, переход был пустой, женщина только шагнула на переход и сразу произошло столкновение. С места ДТП потерпевшая не хотела ехать в больницу, сказала, что не имеет претензий.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Савельевой Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Савельевой Н.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что ... года в ... час. Савельева Н.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у …, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не представила преимущества в движении пешеходу ..., переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершила на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года, схемой места совершения ДТП от ... года, рапортом инспектора ДПС от ... года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. Савельева Н.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у …. не представила преимущества в движении пешеходу ..., переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершила на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Савельевой Н.В., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ... года;

- письменными объяснениями свидетеля ... от … года, согласно которым, она ... года стала очевидцем того, что на ... в направлении ... следовала, управляя автомашиной, и стала свидетелем того, как на нерегулируемом пешеходном переходе следующая через одну автомашину в попутном направлении автомашина ... совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, не убедившись в отсутствии автомашин, после наезда водитель автомашины ... остановилась, вышла из автомашины и подошла к потерпевшей, она (...) оставила водителю номер своего телефона и покинула место ДТП;

- телефонограммой № … от ... года, согласно которой, ... года в … час. в данное лечебное учреждение была доставлена ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от ... года, из которого следует, что потерпевшей ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- просмотренной в ходе судебного заседания видезаписью, из которой усматривается, что автомашина под управлением Савельевой Н.В. сбивает пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, пострадавшая упала на проезжую часть.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Савельевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Савельевой Н.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести …

При назначении Савельевой Н.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Савельевой Н.В. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельеву Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина