Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-400/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 23 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсуфходжаева И.И., … года рождения, уроженца …, гражданина ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …., ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юсуфходжаев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. Юсуфходжаев И.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от Севастопольского проспекта в направлении ..., у …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Юсуфходжаев И.И. в судебное заседание явился, пояснил, что ... года в ... час. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался с небольшой скоростью по ... в направлении ..., у …., в районе нерегулируемого пешеходного перехода справа на остановке стояли два автобуса, между ними был пешеходный переход, по которому из-за одного автобуса вышла пешеход ..., на которую он (Юсуфходжаев) совершил наезд, не успев остановиться, пешеход упала рядом с автомобилем, он (Юсуфходжаев) сразу остановился, помог потерпевшей присесть на лавку на остановке, вызвал ГИБДД и скорую помощь, с места ДТП потерпевшая была госпитализирована.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ... года около ... час. переходила проезжую часть ... у …. по нерегулируемому пешеходному переходу, слева и справа стояли автобусы, заняв всю полосу для движения слева направо относительно ее (...) хода движения, видимость была ограничена, поэтому она (...), дойдя до середина пешеходного перехода и выйдя из-за автобусов, остановилась на разделительной полосе, чтобы убедиться в отсутствие автомашин на другой полосе движения, посмотрела направо – машин не было, только продолжила движение по переходу, как услышала слева гудок, остановилась, повернула голову налево, увидела, что слева, объезжая автобусы по встречной полосе, едет ..., расстояние до автомашины было небольшой, в связи с чем она (...) не успела ничего предпринять и была сбита автомашиной ..., после удара кратковременно потеряла сознание, пришла в себя уже на асфальте, после ДТП была госпитализирована в больницу, потом проходила амбулаторное лечение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Юсуфходжаева И.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Юсуфходжаева И.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что ... года в ... час. Юсуфходжаев И.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от Севастопольского проспекта в направлении ..., у …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, рапортом инспектора ДПС от ... года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. Юсуфходжаев И.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от Севастопольского проспекта в направлении ..., у …. на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Юсуфходжаева И.И., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года и от …. года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

- письменными объяснениями свидетеля …. от ... года, согласно которым, ... года она стала очевидцем ДТП по адресу: г.Москва, ..., ..., видела как девушка шла по пешеходному переходу и ее сбила автомашина ..., которая обгоняла автобус, после ДТП водитель остановился, на руках отнес потерпевшую на автобусную остановку, сразу вызвал скорую помощь, находился радом с потрадавшей до приезда скорой помощи;

- телефонограммой ГКБ № … от ... года, согласно которой, ... доставлена в данное лечебное учреждение в … час. с травмами, полученными в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшей ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Юсуфходжаевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Юсуфходжаеву И.И. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Юсуфходжаевым И.И. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсуфходжаева И.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина