Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

***РЕШЕНИЕ

г.Москва ***

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реуса Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от ***, которым Реус Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Реуса Д.Д., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

На указанное постановление Реусом Д.Д. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Реус Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Реуса Д.Д., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Реус Д.Д***в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в размере ***. Административный штраф назначен Реусу Д.Д. постановлением должностного лица ГКУ «***» № ***4 ***, вступившим в законную силу 20 сентября 2017 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Реуса Д.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ***. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № ***, вступившего в законную силу 20 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо Реуса Д.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Постановление № ***направлено Реусу Д.Д. ***, получено адресатом ***, постановление вступило в законную силу ***, в установленный 60-дневный срок административный штраф Реусом Д.Д. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавало.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Реуса Д.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы в жалобе о незаконности постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № ***, судом отклоняются, в связи с тем, что Реусом Д.Д. данное постановление не было обжаловано в предусмотренный законом срок.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Реуса Д.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, которым Реус Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Реуса Д.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.