Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2263/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 мая 2018 года

Суд, в составе судьи Гагаринского районного суда города Москвы Штогриной Л.В., при секретаре Дёминой З.М., с участием представителя истца Тарановой Ю.А., представителя ответчика Бересневой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой зм к ООО «РИВАС МО» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двухсторонний передаточный акт, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Нафикова З.М. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «РИВАС МО» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двухсторонний передаточный акт, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в заявление адрес жительства: ххх.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец зарегистрирована по адресу: ххх, в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации истца или месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика просила направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Красногорский городской суд Московской области.

Выслушав представителя истца, представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, местом регистрации истца является адрес: хх.

Одновременно истцом представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: ххх.

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Временная регистрация истца по адресу: ххх, не является доказательством проживания по данному адресу, поскольку свидетельство о регистрации по месту временного пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по данному адресу, а также не позволяет установить, что истец имеет законное (договорное) отношение к указанному помещению, и не носит формальный характер, учитывая, что регистрация была произведена сроком на 6 месяцев и непосредственно перед подачей искового заявления в Гагаринский районный суд города Москвы (заявитель зарегистрирована по вышеуказанному адресу на срок с 26.03.2018 года по 24.09.2018 года, иск подан в суд 11.04.2018 года). Документов обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходить к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец зарегистрирована в ххх, суд полагает возможным направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Нафиковой зм к ООО «РИВАС МО» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двухсторонний передаточный акт, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина