Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-690/2018

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Шутова Я. В. на постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Шутова Я. В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № … г.Москвы от 02 марта 2018 года Шутов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В настоящей жалобе Шутов Я.В. указал, что мировым судьей назначено чрезмерное суровое наказание, просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Шутов Я.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шутов Я. В., 01 февраля 2018 года в 21 час. 40 мин. в г. Москве, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …., следуя по … в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Шутова Я.В., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Шутова Я.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении … от 01 февраля 2018 года, в котором изложено существо административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Шутов Я. В., 01 февраля 2018 года в 21 час. 40 мин. в г. Москве, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …., следуя по … проспект в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия;

- схемой правонарушения от 01 февраля 2018 года, из которой усматривается характер движения автомашины Шутова Я. В., который, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …., в районе …. в нарушение линии дорожной разметки п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и такие действия водителя не были связаны с объездом препятствия;

-показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы …, допрошенного мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела, который подтвердил обстоятельства совершения Шутовым Я.В. вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шутова Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Шутова Я.В. двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, относительно хода движения автомобиля Шутова Я.В.

В данном случае, нарушение Шутовым Я.В. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Пр. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шутова Я.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шутова Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шутова Я.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Шутову Я.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Шутова Я. В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шутова Я.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.