Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-695/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «….» на постановление должностного лица ОАТИ г.Москвы № … от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.9 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила для рассмотрения жалоба ООО «….» на постановление должностного лица ОАТИ г.Москвы № .. от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.9 КоАП г.Москвы.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.7.9 КоАП г.Москвы административным правонарушением признается отсутствие ограждений или перекрытий ими проезжей части дорог в местах разрытий или иных опасных местах.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 КоАП г.Москвы, свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия. В данном случае общество привлекается к административной ответственности за то, что кровля объекта по адресу…. не очищена от снега, отсутствие ограждений в опасных местах.

В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; а также разъяснение, содержащееся в названного постановления, из которого следует, что место совершения административных правонарушений, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должно определяться местом жительства физического лица, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, место нахождения ООО «….»: …, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинградского районного суд г. Калининград (236016, г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 29), в связи с чем, поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининград.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «….» на постановление должностного лица ОАТИ г.Москвы № ….. от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.9 КоАП г.Москвы по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининград (236016, г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 29).

Судья Басихина Т.В.