Мотивированное решение

Дело № 2-2252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Дёминой В.К.,

с участием ответчика Передельского П.В.,

представителя ответчика Корчагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Передельскому Павлу Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Передельскому П.В. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ******** года между сторонами заключен договор страхования № ******** . В течение срока действия договора ответчик нарушил срок оплаты страхового взноса. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворение исковых требований просила отказать по доводам, указанным в приобщенных к материалам дела возражениях.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с РФ и «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу положений ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п.7.4 договора страхования, действие договора страхования прекращается досрочно в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе и в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» следует, что договор страхования прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом, действия договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ******** года между АО «СОГАЗ» и Передельским П.В. заключен договор страхования № ******** .

Согласно п.4.1.2. договора страхования, в процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 13.10.2017 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п.6.3. договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № ******** от ******** года истек 14.10.2017 года.

Истцом 11.01.2018 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора страхования № ******** от ******** года, полученное ответчиком 13.05.2018 года.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае подписать дополнительное соглашение о расторжении договора страхования № ******** от ******** в связи с неуплатой очередного взноса. Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок фактического действия договора является расторгнутым с 11.01.2018 года.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, направленного ответчику почтой, договор является расторгнутым, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Передельскому Павлу Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.