Мотивированное решение

Дело № 2-2254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Дёминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Подколзину Юрию Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Подколзину Ю.А. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2016 года между АО «СОГАЗ» и Подколзиным Ю.А. заключен договор страхования № *******. В течение срока действия договора ответчик нарушил срок оплаты страхового взноса. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, однако, данное требование ответчиком не выполнено. Таким образом, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Подколзин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ******* года между АО «СОГАЗ» и Подколзиным Ю.А. заключен договор страхования № ******* .

Ответчику Подколзину Ю.А. предоставлена информация об условиях страхования, с которой ответчик ознакомился.

Согласно условий договора страхования, страхователь в соответствии с п.1.5, 2.4 договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и размеры, указанные в договоре.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № ******* от ******* года истек 20.09.2017 года.

Согласно п.6.6.5 правил страхования, договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Истцом 13.11.2017 года в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования № ******* от ******* , однако ответчиком данное требование не выполнено.

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков оплаты страхового взноса, то требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Подколзину Юрию Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ******* от ******* года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Подколзиным Юрием Анатольевичем.

Взыскать с Подколзина Юрия Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.