Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/18 по иску АО «СОГАЗ» к Аветисяну о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением Аветисяну Э.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 132 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 845 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.02.2018 г. по адресу: г…, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю … государственный регистрационный номер …. Водитель Аветисян Э.Л., управлявший автомобилем «… государственный регистрационный номер …6 допустил нарушение п. 10.1 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля … государственный регистрационный номер …была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО XXX …. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 132300 руб., что подтверждается платежным поручением № 3341653 от 14.03.2018 г. Поскольку ответчик в договор обязательного страхования не был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика возмещения в пределах страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Москвы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2018 г. по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «… государственный регистрационный номер ….

Согласно справке о ДТП Аветисян Э.Л., управлявший автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер … допустил нарушение п. 10.1 ПДДРФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля … государственный регистрационный номер …была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО XXX …, однако, ответчик в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 132300 руб., что подтверждается платежным поручением № … от 14.03.2018 г.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в порядке регресса в сумме 132 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аветисяна в пользу АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения 132 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 846 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 25.07.2018.

Судья Романова С.В.