Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-685/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 24 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дранникова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № …. от 28 февраля 2018 года, которым Дранников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № …. района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дранникова И.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На указанное постановление Дранниковым И.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Дранников И.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что следовал к месту ремонта, так как при наезде его автомобиля на сугроб открепился передний государственный регистрационный знак, что не запрещено ПДД РФ, мировым судьей неправомерно указано о привлечении его (Дранникова) ранее к административной ответственности, так как им оплачены все штрафы.

Суд, выслушав Дранникова И.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Дранникова И.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Дранников И.А. 09.02.2018 года в 20 часов 18 минут в г. Москве, следуя у дома 36 корп. 3 по ул. Новаторов, управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …., без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Виновность Дранникова И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: показаниями Дранникова И.А., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № …. года, фотофиксацией правонарушения, из которых следует, что Дранников И.А. 09.02.2018 года в 20 часов 18 минут в г. Москве, следуя у …, управлял автомобилем «….», государственный регистрационный знак …, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Доводы Дранникова И.А., изложенные в жалобе, о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, так как государственный регистрационный знак оторвался у него во время движения, равно как и довод о том, что он следовал к месту ремонта, проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов усматривается, что Дранников И.А. управлял транспортным средством «….», государственный регистрационный знак ….., без установленного на предусмотренном законом для этого месте государственного регистрационного знака (переднего).

Таким образом, действия Дранникова И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Дранникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Дранникова И.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей при назначении наказания неправомерно учтено привлечение его к административной ответственности за правонарушения, которые им исполнены, подлежат отклонению, поскольку в силу ст.4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Дранникова И.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы от 28 февраля 2018 года, которым Дранников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц – оставить без изменения, жалобу Дранникова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.