Мотивированное решение

Дело № 2-2240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Юрчук Е.В.,

представителя истца Чеховой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчук Евгении Викторовны к ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», Дальской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Юрчук Е.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», Дальской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2016 года между истцом и ответчиком ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается распиской генерального продюсера Дальской С.Н. от 28.07.2016 года. До настоящего времени долг не возвращен. Истцом ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 19.07.2018 года в размере 74295 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 руб. 69 коп.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования, поддержали по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, пояснениях к исковому заявлению, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», Дальская С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, возражения на иск не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По ходатайству истца в судебном заседании 27.06.2018 года была опрошена свидетель Васильева И.В., которая показала, что истцом Дальской С.Н., которая является генеральным продюсером в ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», были переданы денежные средства в размере 500000 руб., для снятия Обществом ролика по проекту Форвард, также указала, что возвращены ли указанные денежные средства истцу, она точно не знает, считает что не возвращены, поскольку, истец обращалась к Дальской С.Н. с требованием о возврате денежных средств, и Дальская С.Н. при Васильевой И.В. неоднократно говорила истцу о том, что вернет деньги, как только они появятся.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст.807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2016 года между Юрчук Е.В. и ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» был заключен договор займа № ********, по условиям которого Юрчук Е.В. предоставила ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 31.10.2016 года.

Денежные средства в размере 500000 руб. были переданы истцом генеральному продюсеру Дальской С.Н., имеющей доверенность на представление интересов Общества, что подтверждается представленной в материалы дела распиской Дальской С.Н. в получении денежных средств от 28.07.2016 года.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства возвращены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетеля, учитывая то, что Дальская С.Н., как должностное лицо ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», получав денежные средства, действовала в интересах Общества, принимая во внимание, что ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» нарушило условия договора займа в части срока возврата займодавцу денежных средств, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представило, также не представило доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания договора займа от 28.07.2016 года, равно как и факт получения суммы займа ответчиком Дальской С.Н., во исполнение договора займа, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу, что обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере 500000 руб., подлежит возложению на ответчика ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС», в связи с чем, исковые требования истца к Дальской С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 19.07.2018 года, суд, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74295 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ДСФИЛЬМ ПЛЮС» в пользу Юрчук Евгении Викторовны денежные средства, полученные по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74295 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Юрчук Евгении Викторовны к Дальской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года.