Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н. гр.дело № 33-10790/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца СНТ «Нептун-1» при в/ч ****** по доверенности Сотникова А.Б., представителя ответчиков Зинкевич Л.А., Семеновой Е.А. по доверенности Матюшина М.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Семеновой Елены Альбертовны в пользу СНТ «Нептун-1» неосновательное обогащение 93 392 руб., проценты 3 990,26 руб., государственную пошлину 2 626,68 руб.

Взыскать с Зинкевич Любови Альбертовны в пользу СНТ «Нептун-1» неосновательное обогащение 215 896,61 руб., проценты 30 609,01 руб., государственную пошлину 6 648,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Нептун-1» при в/ч ****** обратилось в суд с иском, уточнив требования, просит взыскать:

с Зинкевич Л.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения за неоплату взносов за пользование объектами и инфраструктуры и общим имуществом СНТ за период с 2014 года по 2017 года в размере 255 306,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2018 года в сумме 41 375,01 руб.,

с Семеновой Е.А. сумму неосновательного обогащения за неоплату взносов за пользование объектами и инфраструктуры и общим имуществом СНТ за период с 2016 по 2017 года в размере 93 392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 3 990,26 руб.

В обоснование требований указано, что с 20 июня 1996 года Зинкевич Л.А. является собственником земельного участка площадью 1202,68 кв.м, расположенного по адресу: ******. Данному участку 23 июля 2010 года присвоен адрес: ********. С 1996 года по 2010 год Зинкевич Л.А. была членом СНТ «Нептун-1». В 2011 году Зинкевич Л.А. провела работы по межеванию принадлежащего ей участка и площадь земельного участка составила 1 796 кв.м, ему присвоен новый адрес: ********.

27 декабря 2012 года Зинкевич Л.А. в аренду на 49 лет предоставлены земельные участки с кадастровым номером ***** площадью 489 кв.м и ****** площадью 1175 кв.м, распложенные по адресу: ******, прилегающие к участку **** в СНТ «Нептун-1». В настоящее время земельные участки Зинкевич Л.А. обнесены единым забором и представляют собой единый участок. Проезд к участку № ***** ответчик осуществляет через земли общего пользования СНТ «Нептун-1», предоставленные в 1993 году в коллективную собственность. Задолженность за 2007-2010 годы оплачена ответчиком на основании решения суда. Ежегодно общим собранием СНТ утверждаются сметы расходов на содержание имущества общего пользования и обслуживания объектов инфраструктуры, общим собранием утверждена форма о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Нептун-1» при в/ч *******, приняты Правила внутреннего распорядка СНТ, в соответствии с которыми члены СНТ обязаны уплачивать использованную в ноябре-марте электроэнергию в срок до 10 мая текущего года. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ, однако отказывается нести расходы по их содержанию. До настоящего времени между СНТ и ответчиком не заключен договор на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры, поскольку ответчик уклоняется от его заключения, игнорируя письменные обращения в ее адрес о заключении договора.

Оплата за пользование объектами инфраструктуры СНТ в 2014 году установлена в размере 2 278 руб. с сотки со сроком оплаты до 31 октября 2014 года - не менее 50 % от всей суммы, и до 31 марта 2015 года оставшейся части, в 2015 году - 2 600 руб. с сотки, в 2016 году – 2 600 руб. с сотки, в 2017 году - 2 600 руб. с сотки со сроком оплаты до 30 ноября 2017 года не менее 50 % и до 31 марта 2018 года - 11 300 руб.

29 декабря 2015 года зарегистрирован переход права собственности Семеновой Е.А. на земельный участок площадью 1 796 кв.м по адресу: ******.

Ответчики пользуются проездами, дорогами, системой уличного освещения и прочими объектами инфраструктуры СНТ. Договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры с ответчиками заключено не было.

За период с 2014 года по 2017 года за ответчиком Зинкевич Л.А. образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 255 306,01 руб., а за ответчиком Семеновой Е.А. с 2016 года по 2017 года образовалась задолженность в сумме 93 392 руб. Данная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца СНТ «Нептун-1» при в/ч ***** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Зинкевич Л.А., Семенова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились стороны, представителями которых поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе стороны истца выражается несогласие с решением суда в части применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за первую половину 2014 года.

В апелляционной жалобе стороны ответчиков указано на несогласие с решением суда в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 Сотникова А.Б., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчиков, представителя ответчиков Зинкевич Л.А., Семеновой Е.А. - Ефремову Т.Ю., поддержавшую доводы своей жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Зинкевич Л.А., Семеновой Е.А., к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 1 (абз.11), 37, 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности СНТ «Нептун-1» при в/ч **** принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 66 000 кв.м., расположенный по адресу: ******.

Ответчик Зинкевич Л.А. с 1996 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****. Данному участку 23 июля 2010 года присвоен адрес: ******. В 2011 году Зинкевич Л.А. проведены работы по межеванию принадлежащего ей участка, площадь земельного участка составила 1 796 кв.м, участку присвоен новый адрес: ****.

27 декабря 2012 года Зинкевич Л.А. в аренду на 49 лет предоставлены земельные участки с кадастровым номером **** площадью 489 кв.м и **** площадью 1175 кв.м, распложенные по адресу: ******.

Ответчик Семенова Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 1 796 кв.м по адресу: ****** с 29 декабря 2015 года.

17 августа 2014 решением общего собрания членов СНТ «Нептун-1» установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2014 год за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данному решению, сумма платы составила 2 600 руб. с сотки земли со сроком оплаты 31 октября 2014 года не менее 50 % всей суммы и до 31 марта 2015 года оставшейся части.

28 октября 2015 решением общего собрания членов СНТ «Нептун-1» установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2015 год за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данному решению, сумма платы составила 2 600 руб. с сотки земли, со сроком оплаты 31 октября 2015 года не менее 50 % всей суммы и до 31 марта 2016 года оставшейся части.

28 августа 2016 решением общего собрания членов СНТ «Нептун-1» установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2016 год за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данному решению, сумма платы составила 2 600 руб. с сотки земли, со сроком оплаты 31 октября 2016 года не менее 50 % всей суммы и до 31 марта 2017 года оставшейся части.

22 октября 2017 решением общего собрания членов СНТ «Нептун-1» установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2017 год за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данному решению, сумма платы составила 2 600 руб. с сотки земли, со сроком оплаты 31 ноября 2017 года не менее 50 % всей суммы и до 31 марта 2018 года оставшейся части.

Как следует из содержания искового заявления и представленных истцом документов, за период с 2014 года по 2017 год за ответчиком Зинкевич Л.А. образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 255 306,01 руб., а за ответчиком Семеновой Е.А. за период с 2016 года по 2017 года образовалась задолженность в сумме 93 392 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия указанных задолженностей или их наличия в меньшем размере, контррасчеты, с достоверностью опровергающие расчеты истца, в материалы дела также не представлены.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал, что поскольку ответчики имеют в собственности указанные выше земельные участки, расположенные на территории СНТ «Нептун-1», то они, независимо от членства в Товариществе, обязаны нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры садоводства, что следует из вышеприведенных положений Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При рассмотрении спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно и ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Внесение платы за пользование имуществом общего пользования - обязательство, возникающие у членов и не членов СНТ с момента принятия общим собранием членов СНТ решения о размере такой платы и срок исполнения которого в общем случае истекает по окончании финансового года.

Как установлено судом на основании содержания решения общего собрания членов СНТ «Нептун-1», решением общего собрания установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2014 года. Срок уплаты установлен до 31 октября 2014 года - не менее 50 % от всей суммы и до 31 марта 2015 года - оставшейся части. Размер платежа за 2014 год составил 78 818,80 руб. Таким образом, в соответствии с ГК РФ срок исковой давности по требованию об уплате платежа за первую половину 2014 года в размере 39 409,4 руб. истекал 31 октября 2017 года. Исковое заявление СНТ «Нептун-1» направлено в суд почтой 30 марта 2018 года (л.д. 79 т. 1).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные правоотношения возникли в результате неуплаты ответчиками задолженности, образовавшейся с 31 марта 2015 года, и на момент подачи истцом искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании 39 409,4 руб. истек 31 октября 2017 года, а поэтому в указанной части применен срок исковой давности, в связи с чем отказано в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом размер подлежащей взысканию с ответчика Зинкевич Л.А. неустойки составил за 2014 год 39 409,4 руб., а сумма задолженности за 2014-2017 годы - 215 896,61 руб. (255 306,01 - 39 409,4).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом на сумму задолженности за 2014 год в размере 78 818,80 руб. (л.д. 61), начислены проценты в размере 21 531,99 руб., то размер процентов на сумму 39 409,4 руб., за период с 2015 года по 31 марта 2018 года, составит 10 766 руб., то есть проценты, подлежащие взысканию с Зинкевич Л.А., составят 30 609,01 руб.

При этом, представленный истцом расчет задолженности и процентов Семеновой Е.А. проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с нее в пользу СНТ «Нептун-1» взыскано неосновательное обогащение за неоплату взносов за пользование объектов инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Нептун-1» в размере 93 392 руб., проценты – 3 990,26 руб.

Руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Семеновой Е.А. государственную пошлину в размере 2 626,68 руб., а с ответчика Зинкевич Л.А. в размере 6 648,33 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (87,27 %).

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда в части применения срока давности по требованиям к ответчику Зинкевич Л.А. по оплате задолженности за первую половину 2014 год, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие вопрос исковой давности применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Приведенный в апелляционной жалобе истца расчет срока исковой давности основан на неверном толковании положений закона, регулирующий данный вопрос, а потому не может быть принят в качестве основания к отмене решения суда по смыслу ст. 330 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, платежи за 2014 год садоводы могли оплачивать в два этапа – первый срок уплаты установлен до 31 октября 2014 года, второй - 31 марта 2015 года. В данном случае суд правильно применил закон, учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому периоду отдельно, как указано в п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что вывод суда о том, что их земельные участки находятся в границах СНТ «Нептун-1» ничем не обоснован, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие вопрос исковой давности применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что участки ответчиков входят в состав СНТ «Знаменское», также не представлено, поскольку границы земельного участка указанного СНТ до настоящего времени не определены.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчиков о том, что истцом не указано на пользование ответчиками другими объектами инфраструктуры (кроме общей дороги) с изложением понесенных истцом расходов на их содержание, несостоятельна, поскольку дынные обстоятельства приведены истцом в заявленных требованиях и приложениях к ним, в том числе в расчете требований. При этом, как было указано судом первой инстанции, со стороны ответчиков не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие с их стороны пользования общими объектами инфраструктуры СНТ, а также отсутствия задолженности в указанном истцом размере или их наличия в меньшем размере, контррасчеты с достоверностью опровергающие расчеты истца.

Указание в апелляционной жалобе ответчиков на то, что СНТ «Нептун-1» незаконно оформило муниципальные дороги, не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку доказательств того, что по данному вопросу (по иску администрации Пушкинского муниципального района к СНТ Нептун-1») было вынесено решение суда, которым был бы достоверно установлен данный факт, не имеется. Данные обстоятельств (отсутствие решения по данному делу) также подтвердил представитель стороны ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры включает в себя все затраты СНТ «Нептун-1», включая прочие расходы и услуги, оказываемые СНТ сторонними организациями, при этом ответчики часть расходов (по вывозу мусора, уборке территории от снега, ремонт дороги) осуществляют в рамках членства в СНП «Знаменское»), что ответчики не присоединены к энергоснабжению и водопроводной сети истца, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, из содержания которого следует и установлено судом наличие у ответчиков перед истцом задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Нептун-1». При этом, доводы апелляционной жалобы в данной части по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие вопрос исковой давности применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца СНТ «Нептун-1» при в/ч ***** по доверенности Сотникова А.Б., представителя ответчиков Зинкевич Л.А., Семеновой Е.А. по доверенности Матюшина М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: