Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2018 по заявлению Костиной И.Л. к нотариусу г. Москвы Сидоровой Елене Анатольевне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Костина И.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса г. Москвы Сидорову Е.А. выдать свидетельство о праве на наследство с освобождением от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, взыскать с нотариуса г. Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 20 сентября 2017 г. умерла её мать … Заявитель является единственным наследником к имуществу умершей. В состав наследства входят банковские вклады и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... 27 сентября 2017 г. заявитель обратилась к нотариусу г. Москвы Сидоровой И.Л. с заявлением о принятии наследства, с учетом представленного нотариусом списка необходимых для оформления наследства документов, она представила, в числе прочих документов, также справку по месту жительства наследодателя, из которой следовало, что наследник зарегистрирована в наследуемой квартире с 4 апреля 1994 г. и с регистрационного учета по состоянию на 03 ноября 2017 г. не снята, тем самым в установленном порядке подтвердила совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства, следовательно, подлежала освобождению от уплаты госпошлины за совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 30 марта 2018 г. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом льгот, предусмотренных пунктом 5 ст. 333.38 НК РФ с указанием о возможной выдачи свидетельства в соответствии с п. 22 ст. 333.24 НК РФ при уплате государственной пошлины. Данное постановление заявитель считает незаконным, нарушающим ее наследственные права. Несмотря на то обстоятельство, что в паспорте заявителя проставлен штамп о регистрации по месту жительства с 16 августа 2017 г. в г. Троицке до момента смерти наследодателя, между тем, с учетом представленных нотариусу справок по месту жительства наследодателя, полагает, что факт совместного проживания с наследодателем был подтвержден.

Костина И.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Нотариус г. Москувы Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором возражала против удовлетворения заявления по доводам, приведенным в отзыве.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 и ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой.

В силу ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", за совершение нотариальных действий, для которых Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным Российской Федерации о налогах и сборах. Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.

В силу п. 1 ч. 22 ст. 333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти на основании).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2017 г. умерла ..., зарегистрированная день смерти по адресу: ….

На основании заявления Костиной И.Л. от 25 сентября 2017 г. нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А. заведено наследственное дело № … к имуществу ...

При обращении к нотариусу Костина И.Л. в своем заявлении указала адрес места своей регистрации: …, что соответствовало сведениям относительно регистрации по месту жительства, содержащимся в паспорте указанного лица. При этом наследником дополнительно нотариусу была представлена справка ГБУ «МФЦ г. Москвы» о том, что … была зарегистрирована по месту жительства на день смерти по адресу: …, выписана 20.09.2017, совместно с ней были зарегистрированы: дочь Костина И.Л. с 04.04.1994, внучка …., а также выписка из домовой книги о регистрации данных лиц по вышеуказанному адресу.

26 марта 2018 г. Костина И.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3\4 доли квартиры по адресу: …, с просьбой освободить ее от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.38 п. 5 НК РФ.

Постановлением нотариуса от 30 марта 2018 г. в совершении нотариального действия отказано с указанием на невозможность выдать заявителю свидетельства о праве наследство по закону с учетом льгот, предусмотренных п. 5 ст. 333.38 НК РФ, учитывая, что наследником при обращении за совершением нотариального действия представлен паспорт с отметкой о регистрации заявителя по месту жительства с 16 августа 2017 г. по адресу отличному от адреса наследодателя. Также нотариусом разъяснено заявителю, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано заявителю в соответствии со ст. 333.24 п. 22 НК РФ с взиманием государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( ГК РФ). ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со НК РФ под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, установлено, что документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учета, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что у нотариуса, при установленных по делу обстоятельствах, отсутствовали основания для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство с учетом льгот, предусмотренных п. 5 ст. 333.38 НК РФ, поскольку исходя из представленного заявителем паспорта, на момент смерти наследодателя наследник был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: …, данный адрес места жительства также был указан наследником при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, оснований для применения положения п. 5 ст. 333.38 НК РФ у нотариуса не имелось. При этом, ссылаясь на представление нотариусу жилищных документов, содержащих сведения о регистрации наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти, между тем, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства в материалы дела была представлена также выписка из домовой книги по адресу: …, из которой следует, что Костина Н.В. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 09 августа 2017 г., то есть до момента открытия наследства. Кроме того, согласно полученным в ходе судебного заседания объяснениям, заявитель совместно с наследодателем имели намерения произвести отчуждение жилого помещения по адресу: …, в квартире длительное время не проживали, ранее жилое помещение сдавалось в наем. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 05.05.2016 № 03-05-06-03/25929 по вопросу освобождения от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, на которое ссылается заявитель, не свидетельствует о неправомерности действий нотариуса, учитывая, что наследником при обращении к нотариусу был представлен паспорт с отметкой о регистрации его по месту жительства по адресу, отличному от адреса места регистрации наследодателя, что позволило нотариусу однозначно определить адрес постоянного места жительства указанного лица. Также, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что заявитель не лишен возможности в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство без учета льгот, предусмотренных вышеприведенной нормой.

Поскольку заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения заявителю расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Костиной И.Л. к нотариусу г. Москвы Сидоровой Е.А. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02.07.2018.

Судья Романова С.В.