Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0148/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Рунову да о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в лице начальника Винокурова Д.В. обратилась в суд с административным иском к Рунову Д.А. о взыскании задолженности по оплате земельного налога, указав в обоснование заявленных требований, что Рунов Д.А. владеет (дата регистрации права собственности ххх) налогооблагаемым имуществом – земельными участками площадью ххх кв.м каждый, расположенными по адресу: ххх, имеющими следующие кадастровые номера: ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, хххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх) и хххдата прекращения права собственности ххх), и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

За 2014 год Рунову Д.А. был исчислен земельный налог в размере 438 476,30 руб.

Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства Рунову Д.А. налоговое уведомление №1969402 от 27.07.2015 о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, однако, в установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, 03.11.2015 Рунову Д.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени №46604, которым было предложено погасить числящуюся задолженность и уплатить пени по состоянию на 26.10.2015 в срок до 22.02.2016.

Судебный приказ №2а-25/2016 от 17.08.2016 о взыскании с Рунова Д.А. недоимки по земельному налогу налога за 2014 год в размере 438 476,30 руб. Определением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Баранова Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 01.03.2017 по заявлению Рунова Д.А. отменён.

С учётом частичной оплаты, на дату подачи иска задолженность Рунова Д.А. составляет: по налогу – 0,00 руб., пени – 2 796,69 руб., которую административный истец просит взыскать с Рунова Д.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

В судебное заседание административный ответчик не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассматривает дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Рунов Д.А. владеет (владеет (дата регистрации права собственности ххх) налогооблагаемым имуществом – земельными участками площадью ххх кв.м каждый, расположенными по адресу: ххх, имеющими следующие кадастровые номера: ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, хххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх, ххх (дата прекращения права собственности ххх), ххх (дата прекращения права собственности ххх) и хххдата прекращения права собственности ххх), и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

За 2014 год Рунову Д.А. был исчислен земельный налог в размере 438 476,30 руб.

Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства Рунову Д.А. налоговое уведомление №1969402 от 27.07.2015 о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, однако, в установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, 03.11.2015 Рунову Д.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени №46604, которым было предложено погасить числящуюся задолженность и уплатить пени по состоянию на 26.10.2015 в срок до 22.02.2016.

Судебный приказ №2а-25/2016 от 17.08.2016 о взыскании с Рунова Д.А. недоимки по земельному налогу налога за 2014 год в размере 438 476,30 руб. определением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Баранова Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 01.03.2017 по заявлению Рунова Д.А. отменён.

С учётом частичной оплаты, на дату подачи иска задолженность Рунова Д.А. составляет: по налогу – 0,00 руб., пени – 2 796,69 руб., которую административный истец просит взыскать с Рунова Д.А.

Пеней в силу ст. признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты пени, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 2 796,69 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рунова да в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области пени в размере 2 796,69 руб.

Взыскать с Рунова да государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08 мая 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко