Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-384/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Антикафе Коперник», ОГРН 1157746497303, юридический адрес: г.Москва, проспект … по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

ООО «Антикафе Коперник» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, при следующих обстоятельствах.

.... года в .... час. по адресу: г.Москва, проспект .... при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Антикафе Коперник», установлено, что ООО «Антикафе Коперник» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

в нарушение п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выброс отработанного воздуха из помещений кальянной осуществляется на уровне 1-го этажа многоквартирного жилого дома;

в нарушение п.п.3.3, 4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», компьютерный зал с оборудованием мест пользователей ПЭВМ (детей и подростков) расположен в подвальном помещении, не обеспечиваются оптимальные параметры микроклимата в компьютерном и игровом залах без естественного проветривания – не оборудованы приточной механической вентиляцией, т.е. ООО «Антикафе Коперник» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Антикафе Коперник» Клименчук Г.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящий момент устранены нарушения в компьютерном и игровом зале – смонтирована приточная вентиляция, документы еще не готовы; выброс воздуха на уровне 1-го этажа происходит, на август 2018 года назначено общее собрание собственников жилых помещений для решения вопроса о монтировании короба вентиляции на крышу жилого дома.

Допрошенный в судебном заседании представитель по доверенности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Василевский Д.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела и просил назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.

На основании п.п.3.3, 4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», не допускается размещение мест пользователей ПЭВМ во всех образовательных и культурно-развлекательных учреждениях для детей и подростков в цокольных и подвальных помещениях.

В помещениях всех типов образовательных и культурно-развлекательных учреждений для детей и подростков, где расположены ПЭВМ, должны обеспечиваться оптимальные параметры микроклимата.

Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг установлена Федеральным от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (, , ).

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины ООО «Антикафе Коперник».

В качестве доказательств вины ООО «Антикафе Коперник» в материалах дела представлены:

протокол об административном правонарушении от …. года, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного ООО «Антикафе Коперник» нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

экспертное заключение № … от … года, согласно которому, организованный воздухообмен в помещениях ООО «Антикафе Коперник», расположенных по адресу: г.Москва, проспект ...., не соответствует п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

акт проверки от … года, согласно которому в помещениях ООО «Антикафе Коперник» уполномоченным должностным лицом выявлены вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства;

предписанием от .. года об устранении выявленных нарушений в срок до … года;

распоряжением от … года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;

копией договора аренды недвижимого имущества от … года, предметом которого является аренда ООО «Антикафе Коперник» нежилого помещения площадью 39,4 кв.м. по адресу: г.Москва, проспект ....;

копией договора аренды недвижимого имущества от … года, предметом которого является аренда ООО «Антикафе Коперник» нежилого помещения площадью 45,5 кв.м. по адресу: г.Москва, проспект .... с актом приема-передачи помещения от … года;

выпиской из ЕГРЮЛ.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность должностного лица в осуществлении административного преследования ООО «Антикафе Коперник».

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ООО «Антикафе Коперник» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Следовательно, квалификация действий ООО «Антикафе Коперник» по 4 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия ООО «Антикафе Коперник» по ст. 6.4 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У общества имелась возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, то обстоятельство, что указанные нарушения могут как следствие повлечь за собой угрозу жизни или здоровью людей, нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «Антикафе Коперник» наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренных санкцией ст.6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд

постановил:

Признать ООО «Антикафе Коперник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Запретить ООО «Антикафе Коперник» на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, проспект .....

Разъяснить, что в период приостановления деятельности разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Басихина Т.В.