Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы 16 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сахновской Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/18 по иску Семенова сл к Пелевину па, Маслову ае о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Пелевину П.А., Маслову А.Е. о взыскании задолженности по расписке в размере 545 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 958, 23 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 691, 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 779, 58 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2015 года истец передал Пелевину П.А. денежные средства в размере 545 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик Пелевин П.А. обязался вернуть сумму долга до 30.11.2015 г. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между истцом и Масловым А.Е. был заключен договор поручительства от 07.06.2017 г., однако ответчики своих обязательств по возврату займа не выполнили.

Представитель истца по доверенности Савельев П.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик Маслов А.Е. представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и мете судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20 октября 2015 года истец передал Пелевину П.А. денежные средства, в размере 545 000 руб., что подтверждается распиской.

Как указано в расписке ответчик Пелевин П.А. обязался вернуть сумму займа до 30.11.2015 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, между истцом и Масловым А.Е. был заключен договор поручительства от 07.06.2017 г.

Ответчики своих обязательств по возврату займа до настоящего времени не исполнили.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма долга – 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 958, 23 руб.

Судом проверен расчет суммы процентов, он признается математически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно, как и возражений по сумме задолженности.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа 545 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 958, 23 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 779, 58 руб., а также почтовые расходы в размере 691, 95 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных последним расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пелевина па, Маслова ае в пользу Семенова сл задолженность по расписке в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 958, 23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 779, 58 руб., почтовые расходы в размере 691, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья О.А. Колесниченко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.