Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Штогрина Л.В. Дело № 33-39030/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Лебедевой И.Е., Куприенко С.Г.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе представителя истца ООО «Сантех-Альянс» по доверенности Полякова А.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

ходатайство ответчика– удовлетворить. Прекратить производство по гражданскому делу №2-…/2018 по исковому заявлению ООО «Сантех-Альянс» к Мироновой М. А. о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Истец ООО «Сантех-Альянс» обратился к ответчику Мироновой М.А. с требованием о взыскании задолженности по договору комиссии №… в размере 16 555 115 рублей 65 копеек, процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 7 742 507 рублей 90 копеек.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «Сантех-Альянс» по доверенности Поляков А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель истца ООО «Сантех-Альянс» по доверенности Спирякин С.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Мироновой М.А. по доверенности Обрывко А.С. в заседании суда апелляционной инстанции явился, просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от заявленных исковых требований, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Положения ГПК РФ предусматривают обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

Предмет иска означает материально-правовое требование истца к ответчику. Основания иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В качестве основания настоящего иска указано на наличие у ответчика задолженности, вытекающей из договора комиссии №… от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве основания иска по которому постановлено определение о прекращении производства по делу указано на наличие задолженности, вытекающей из поставки товара. Таким образом, основания иска тождественными не являются. Предоставление в качестве доказательства заключения поставки товара и в качестве доказательства заключения договора комиссии одних и тех же товарных накладных не свидетельствует о тождественности спора.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Штогрина Л.В. Дело № 33-39030/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Лебедевой И.Е., Куприенко С.Г.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе представителя истца ООО «Сантех-Альянс» по доверенности Полякова А.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 июня 2018 года,

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 июня 2018 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: