Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пронину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Пронина М.В. суммы задолженности в размере 870 455,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 905,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 11.07.2014г. между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Прониным М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство в сумме 679 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 18,90% годовых. Ответчику был открыт текущий счет в рублях № ... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 679 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора от 11.07.2014г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 27.09.2017г. просрочка платежей составила 631 день, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 870 455 руб. 05 коп. В соответствии с вышеизложенным, истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо № 641-54085 от 23.08.2017г. с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014г. между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Прониным М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство в сумме 679 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 18,90% годовых, в рамках договора ответчику был открыт текущий счет в рублях № ….

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 679 000 руб. 00 коп.

Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора от 11.07.2014г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 27.09.2017г. просрочка платежей составила 631 день, задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 870 455 руб. 05 коп. В соответствии с вышеизложенным, истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо № 641-54085 от 23.08.2017г. с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 870 455,05 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 905,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пронина М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору в сумме 870 455,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 905,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22.06.2018.

Судья Романова С.В.