Мотивированное решение

Дело № 2-2135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2018 года

Суд, в составе судьи Гагаринского районного суда города Москвы Штогриной Л.В., при секретаре Дёминой В.К.,

с участием представителя истца Григорьевой О.В.,

ответчика Ветровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник Обручевского района» к Ветровой ию, Рзахановой ер о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ответчикам Ветровой И.Ю., Рзахановой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ветрова И.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры №ххх, расположенной по адресу: ххх, также в указанной квартире зарегистрирована Рзаханова Е.Р. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за квартиру образовалась задолженность за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2018 года в размере 118610 руб. 63 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ими не погашена. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118610 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ветрова И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, указанным в возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Рзаханова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика Ветрову И.Ю., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1, 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ветрова И.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры №ххх, расположенной по адресу: г. Москва, ххх, также в указанной квартире зарегистрирована Рзаханова Е.Р.

Истец осуществляет функции по управлению и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресуххх.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2018 года составляет 118610 руб. 63 коп.

Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа об уплате задолженности. Однако по заявлению ответчика Ветровой И.Ю. судебный приказ определением суда от 29.01.2018 года отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности, или, доказательств, опровергающих требование истца. Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиками они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств судом также не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118610 руб. 63 коп.

Доводы письменных возражений ответчика Ветровой И.Ю. о том, что указанная квартира им была представлена по решению суда, так как был снесен их частный дом, в ненадлежащем виде, в ней нельзя было проживать, им пришлось делать ремонт своими силами, а также снимать жилье, в связи с чем, им был причинен ущерб, возможности оплачивать квартиру они не имеют, дочь обращалась за субсидией, однако, ей отказали, суд не может принять во внимание, поскольку они не относятся к предмету спора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ГБУ «Жилищник Обручевского района» к Ветровой ию, Рзахановой ер о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветровой ию, Рзахановой ер в пользу ГБУ «Жилищник Обручевского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118610 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3572 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено – 25 мая 2018 года.