Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0100/2018 | Гагаринский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 апреля 2018 г.
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шевчук О.М., при секретаре Деминой В.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 18.10.2017 г.,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 18.10.2017 г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-112/17 от 31.03.2017 г., вынесенного мировым судьей на основании заявления ПАО «Мосэнергосбыт»; с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г., Харченко Д.С. взысканы денежные средства в размере: 11 050,64 рублей в пользу Харченко Н.Г., 11 050,65 рублей – в пользу Харченко Д.С.
Заявитель, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой. В обоснование несогласия с определением мирового судьи заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья взыскал с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. большую сумму, чем та, которая списана с ее банковского счета во исполнение судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Взыскивая с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. денежные средства в размере 11 050,64 рублей, мировой судья указал, что во исполнение судебного приказа мирового судьи с Харченко Н.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» списаны денежные средства в размере 11 050,64 рублей.
Данный вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из выписок по счетам Харченко Н.Г. в ПАО «Сбербанк России», во исполнение судебного приказа с нее в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взысканы денежные средства на общую сумму 8 221,37 рублей (л.д. 45-46).
Таким образом, мировым судьей при расчете подлежащей взысканию с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. суммы допущена ошибка, приведшая к неправильному определению размера подлежащих возвращению ПАО «Мосэнергосбыт» денежных средств.
Поскольку выводы мирового судьи в обжалуемом определении в части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции отменяет его в указанной части с разрешением вопроса по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере 8 221,37 рублей.
В остальной части обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 18 октября 2017 г. отменить в части взыскания с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. денежных средств в размере 11 050,64 рублей.
Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Харченко Н.Г. денежные средства в размере 8 221,37 рублей.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 18 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.
Судья О.М. Шевчук
Мотивированное определение изготовлено 09.04.2018 г.