Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2018 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к Кучукяну Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с иском к Кучукяну Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72471 руб. 46 коп. руб., расходов по оценке ущерба в размере 1700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2374 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кучукян Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Рус-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 мая 2017 года по адресу: г. Москва, Песчаный карьер, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MST 401, государственный регистрационный знак Е257ОМ777, принадлежащий истцу на праве собственности, и погрузчика, государственный регистрационный знак 77ВС1323, под управлением Кучукяна Р.А. и принадлежащего на праве собственности ООО «Рус-Строй».

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кучукяном Р.А., нарушившего пункт 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки MST 401, государственный регистрационный знак, получил механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ТимЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MST 401, государственный регистрационный знак, без учёта износа составляет 70771 руб. 46 коп.

Суд признает допустимым доказательством размера ущерба данный отчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности, либо трудовых отношений с собственником погрузчика.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 70771 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 1700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2374 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучукяна Р. А. в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» в счет возмещения ущерба 70771 руб. 46 коп., расходы по оценке ущерба в размере 1700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2374 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 28 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников